الرسائل الرجالية - الكلباسي، أبو المعالي - الصفحة ٤٥٩ - في حقيقة التوثيقات الرجالية

الرجال محلّ الإشكال، بل من باب المحال في أغلب الأحوال، بل عن العلّامة في مواضع من المختلف و الشهيد في مواضع من الذكرى دعوى استحالة العلم في أصل باب العدالة[١]، و إن جرى كلّ منهما في موضعين آخرين نقلا على اعتبار العلم في العدالة[٢].

و الظاهر أنّ الحال على هذا المنوال لو كانت العدالة هي الاجتناب المستمرّ كما هو المقصود بالقول بكون العدالة هي نفس الاجتناب، و هو الأظهر كما حرّرناه في محلّه.

نعم، لو كان المدار على إفادة الوثاقة بالمعنى اللغويّ، فيمكن حصول العلم بالوثاقة و لو تباعد من يوثّق عصرا عن عصر الموثّق.

و الأوجه أن يقال: إنّ الظاهر أنّ التوثيق من قدماء أرباب الرجال- كالفضل بن شاذان، و عليّ بن الحسن ابن فضال، و ابن عقدة و غيرهم ممّن كان الظاهر ملاقاته مع الموثّق، أو كان عصره مقاربا لعصره بحيث كان حصول العلم بالوثاقة لمن يرتكب التوثيق سهلا- مبنيّ على العلم بناء على كون المقصود إفادة الوثاقة بالمعنى اللغويّ، و إلّا فاستكشاف العدالة بالعلم محلّ الإشكال و لو كان من يرتكب التوثيق يلاقي الموثّق.

و لا إشكال في الإشكال لو كانت العدالة من باب الملكة، بل على هذا المنوال الحال لو كانت العدالة هي نفس الاجتناب كما سمعت.

و على ما ذكر يجري الأمر إن كان التوثيق في كلام القدماء من المتوسّطين و المتأخّرين بالنسبة إلى من كان يعاصرهم، أو كان بعيدا عن عصرهم، بل كانت وثاقته في غاية القوّة من جهة الاشتهار أو غيره.

و لعلّ من هذا الباب: الموثّق بتكرار التوثيق، أعني «ثقة ثقة» كما اتّفق كثيرا في‌

[١] . مختلف الشيعة ٨: ٥٠٠، المسألة ٧٧؛ ذكرى الشيعة ٤: ١٠١.

[٢] . مختلف الشيعة ٨: ٤٣٥، المسألة ٤٠؛ ذكرى الشيعة ٤: ٣٩١.