اما اگر منظور اين است كه مراجع تقليد بگويند فلان كس براى رهبرى شايسته است، نظر آنها با نظر ديگران تفاوتى ندارد و يك رأى است در كنار آراى ديگر. چه بسا ديگرانى باشند كه اطلاعات آنها و نظر آنها از خود مراجع تقليد براى شناخت فردى كه داراى صلاحيتهاى لازمى است كه خود آنها بيان كرده‌اند بيشتر باشد. صلاحيتهاى را آنها بيان كرده‌اند؛ معيارها را آنها بيان كرده‌اند؛ اما در تشخيص اينكه اين آدم داراى آن هم واردتر باشند. اگر انسان با آنها مشورت كند بهتر مسأله را مى‌فهمد.

نحوه انتخاب رهبر

اما اينكه رهبر چگونه انتخاب مى‌شود، در اين مورد من شما را حواله مى‌دهم به بخشهاى اول رساله‌هاى عمليه. مى‌خواهم هيچ بحث اضافه‌اى برايتان نكنم. پس، رهبر چگونه انتخاب شود؟ پاسخ، همان‌گونه كه مرجع تقليد انتخاب مى‌شود. شما مرجع تقليدتان را چگونه انتخاب كرديد و شناختيد؟ در اول رساله‌هاى عمليه آمده است كه براى شناسايى مجتهد عادل، اعلم، آشناتر و آگاه‌تر به نيازهاى فقهى جامعه، يا بايد خودت وارد و كارشناس و خبيرباشى تا بتوانى انسان مجتهد را از غيرمجتهد، عادل را از غيرعادل، آگاه را از غيرآگاه بازشناسى و مجتهد طراز اول را از ديگران تشخيص دهى، يا اگر خودت وارد نيستى، اما دو نفر آدم وارد درست كه به وارد بودن و درستى آنها اعتماد كامل دارى، معرّف شدند، از آنها نظر