مهذب الاحکام فی بیان حلال و الحرام - السبزواري، السيد عبد الأعلى - الصفحة ١٧٥ - (مسألة ١٢) لا یجوز للرجل و الأنثی النظر إلی دبر الخنثی
علی عنوان خاص و هو الزوجیة أو المملوکیة، فلا بد من إثباته {٢١}. و لو رأی عضوا من بدن إنسان لا یدری أنّه عورته أو غیرها من أعضائه جاز النظر {٢٢}، و إن کان الأحوط الترک {٢٣}. [ (مسألة ١٢): لا یجوز للرجل و الأنثی النظر إلی دبر الخنثی]
(مسألة ١٢): لا یجوز للرجل و الأنثی النظر إلی دبر الخنثی و أما قبلها، فیمکن أن یقال بتجویزه لکلّ منهما، للشک فی کونه عورة.
لکن الأحوط الترک، بل الأقوی وجوبه، لأنّه عورة علی کلّ حال {٢٤}.
_____________________________
{٢١}
تقدم فی [مسألة ٧] من (فصل الماء الراکد) [١] ما یتعلق بمثل هذا التعلیل، و
یأتی فی النکاح بعض الکلام أیضا. و لباب القول: إنّ اقتضاء تعلیق الجواز
علی عنوان وجودیّ خاص لإحرازه و إثباته لیس من القواعد المعتبرة العقلیة أو
الشرعیة حتّی یستدل بها، بل لا بد من الاستدلال علیها و إثباتها بالدلیل،
ثمَّ الاستدلال بها. و لا دلیل علیها لو لم تنطبق علی سائر القواعد
المعتبرة.
نعم، یمکن أن یقال فی المقام: إنّ النظر إلی العورة مطلقا من
أعظم مصائد الشیطان، و من أهمّ موجبات إثارة الشهوة الحیوانیّة و التخیلات
الفاسدة، فالأصل فی العورة هو الغضّ عنها الا ما خرج بالدلیل فیکون هذا
الأصل من الأصول العقلائیة، کأصالة احترام العرض و المال مضافا إلی الأصل
الموضوعیّ الجاری فی المقام، و هی أصالة عدم الزوجیة و المملوکیة.
{٢٢} لأصالة البراءة.
{٢٣} لما مرّ من احتمال أن یکون جواز النظر معلقا علی إحراز الحلیة فیصیر المشکوک داخلا فیما یحرم النظر إلیه.
{٢٤}
أما عدم جواز النظر إلی دبر الخنثی، فلکونه عورة قطعا. و أما کون قبله
عورة علی کلّ حال، ففیه تفصیل: لأنّه إن کان النظر إلی کلتیهما فلا ریب فی
الحرمة، للعلم التفصیلی بوقوع النظر علی العورة، و کذا إن کان النظر إلی
[١] راجع ج: ١ صفحة: ١٨٩.