مهذب الاحکام فی بیان حلال و الحرام - السبزواري، السيد عبد الأعلى - الصفحة ١٣٨ - (مسألة ٢٩) لو أسر المشرکون مسلما و أطلقوه بأمان و شرطوا علیه
ماله {٢١}. [ (مسألة ٢٨): لو دخل المسلم دار الحرب مستأمنا فسرق منها شیئا وجب علیه إعادته]
(مسألة ٢٨): لو دخل المسلم دار الحرب مستأمنا فسرق منها شیئا وجب علیه إعادته سواء کان صاحبه فی دار الإسلام أو فی دار الحرب {٢٢}.
[ (مسألة ٢٩): لو أسر المشرکون مسلما و أطلقوه بأمان و شرطوا علیه](مسألة ٢٩): لو أسر المشرکون مسلما و أطلقوه بأمان و شرطوا علیه
_____________________________
و
أمّا أنّه یرثه وارثه المسلم مع وجوده فلما یأتی فی الإرث و أما أنّه مع
عدمه یکون مختصا بالإمام فلأنّه مما لم یوجف علیه بخیل و لا رکاب و قد جعله
اللّه تعالی للمعصوم من أولیائه کمطلق إرث من لا وارث له.
و أما الأخیر: فلعدم الفرق فی انتفاء موضوع الأمان بالموت بین مکان دون مکان، و ظاهرهم الإجماع علیه أیضا.
{٢١} للأصل بعد عدم دلیل علی زواله و لکنه لا یخلو عن صور أربع:
الأولی: أن یمنّ علیه الإمام.
الثانیة: أن یفادیه.
الثالثة: أن یقتله.
الرابعة:
أن یسترقه، و فی الأولین یرد علیه ماله و فی الثالث یکون ماله للإمام مع
عدم وارث مسلم له، و فی الأخیر یکون للإمام علیه السّلام لأنّه مال لم یوجف
علیه بخیل و لا رکاب و هذا بناء علی عدم ملک العبد لا إشکال فیه.
و أما
بناء علی ملکه فلا ریب فی أنّ ولایة التصرف فیه للإمام علیه السّلام و هو
أعرف بمعاملته مع العبد و ما له بما شاء و أراد، و کذا منصوبه الخاص لذلک
أو العام مع الاستیلاء العام.
{٢٢} لأنّ من لوازم الاستیمان عدم تحقق
الخیانة من الطرفین و السرقة غلول و خیانة فیجب رد المسروق الی محله، و کون
صاحبه فی دار الحرب لا یحلل الخیانة.