رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٥١ - اشتراط القربة

أمّا تعليقه على شرط أو صفة فالمشهور عدم جوازه ، خلافاً للإسكافي [١].

( ولا بدّ فيه من ) القصد و ( النية ) بلا خلاف أجده ، بل عليه الإجماع في صريح الانتصار وظاهر غيره [٢] ، فلا يقع من الساهي ولا الغافل ولا النائم.

( ولا حكم لعبارة الصبي ) مطلقاً ( ولا المجنون ) كذلك ( ولا السكران ولا المحرج ) بالحاء المهملة ، وهو الملجأ إلى التدبير ( الذي لا قصد له ) بلا خلاف إلاّ في الصبي المميّز ذي الشعر فجوّز ، وقد مرّ مع الجواب عنه [٣]. والوجه الجميع واضح.

( وفي اشتراط القربة تردّد ) واختلاف : فبين معتبر لها ، كالمرتضى والحلّي والفاضل في ظاهر المختلف [٤] ، وادّعى عليه الأوّل إجماع الإمامية.

وبين نافٍ لها ، كالشيخ والشهيدين ، وتبعهم من متأخري المتأخرين جماعة [٥] مستندين إلى الأصل.

ولا ندري ما يعنون به ، فإن عنوا به أصالة الصحة مع قطع النظر عن إطلاق الأدلّة ، فالمناقشة فيه واضحة ؛ لعدم أصل لهذا الأصل ، بل الأدلّة على خلافه وهو أصالة الفساد قائمة. وإن عنوا به الإطلاق فحسن إن وجد‌

[١] حكاه عنه في كشف اللثام ٢ : ١٩٩.

[٢] الانتصار : ١٧١ ؛ وانظر المبسوط ٦ : ١٦٧.

[٣] راجع ص ١٩.

[٤] المرتضى في الانتصار : ١٧١ ، الحلّي في السرائر ٣ : ٣٠ ، المختلف : ٦٣٩.

[٥] الشيخ في الخلاف ٦ : ٤١٢ ، الشهيدان في اللمعة والروضة البهية ٦ : ٣١٨ ، وتبعهم السبزواري في الكفاية : ٢٢٣ ، والفاضل الهندي في كشف اللثام ٢ : ٢٠١ ، والفيض الكاشاني في المفاتيح ٣ : ٢٣٧.