رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٣٧١ - للوجد في جوف سمكة سمكة اُخرى

( ولو وجد في جوف سمكة سمكة أُخرى ، حلّت إن كانت ممّا يؤكل ) مطلقاً ، وفاقاً لوالد الصدوق ، والمفيد والنهاية ، والفاضل في القواعد [١] ، ومال إليه الماتن في الشرائع [٢] ، واستحسنه في المسالك [٣] ؛ للمعتبرين.

أحدهما المرسل كالقويّ أو الموثّق أو الصحيح على الاختلاف في أبان المرسِل المجمع على تصحيح رواياته ـ : رجل اصطاد سمكة ، فوجد في جوفها سمكة ، فقال : « يؤكلان جميعاً » [٤].

وثانيهما القويّ بالسكوني والنوفلي : عن سمكة شقّ بطنها ، فوجد فيها سمكة فقال : « كلهما جميعاً » [٥].

خلافاً للحلّي والفاضل في التحرير ، وولده فخر الدين ، والمقداد في التنقيح [٦] ، فاشترطوا في حلّه أخذه حيّاً ؛ عملاً بما مرّ من الأدلّة على أنّ صيد السمك أخذه ، وتضعيفاً للخبرين ، مع احتمالهما التقييد بذلك.

والمسألة محلّ تردّد وإن كان القول الأوّل لا يخلو عن قرب ؛ لاعتبار سند الخبرين ، مع عمل جماعة بهما ، واحتمال تطبيقهما مع القاعدة بما‌

[١] حكاه عن والد الصدوق في المختلف : ٦٧٨ ، المفيد في المقنعة : ٥٧٦ ، النهاية : ٥٧٦ ، القواعد ٢ : ١٥٦.

[٢] الشرائع ٣ : ٢١٧.

[٣] المسالك ٢ : ٢٣٨.

[٤] الكافي ٦ : ٢١٨ / ١٤ ، التهذيب ٩ : ٨ / ٢٦ ، الوسائل ٢٤ : ٨٦ أبواب الذبائح ب ٣٦ ح ١.

[٥] الكافي ٦ : ٢١٨ / ١٢ ، التهذيب ٩ : ٨ / ٢٥ ، الوسائل ٢٤ : ٨٦ أبواب الذبائح ب ٣٦ ح ٢.

[٦] الحلّي في السرائر ٣ : ١٠٠ ، التحرير ٢ : ١٦٠ ، فخر الدين في إيضاح الفوائد ٤ : ١٤٤ ، التنقيح الرائع ٤ : ٣٣.