نرم به قدرت سخت وابسته نيست. على‌رغم سوال تمسخر آميزاستالين مبنى بر اينكه پاپ چه تعداد لشگر دارد؟ بايد گفت كه واتيكان داراى قدرت نرم مى‌باشد. زمانى اتحاد جماهير شوروى ميزان قابل توجهى قدرت نرم داشت اما پس از تجاوز به لهستان و چكسلواكى اغلب آنرا از دست داد. حتى با وجود اينكه منابع سخت نظامى و اقتصادى شوروى در حال رشد بود اما قدرت نرم آن كشور كاهش پيدا كرد. در واقع بدليل سياست‌هاى بى‌رحمانه‌اى كه اتحاد جماهير شوروى در پيش گرفته بود قدرت سخت آن كشور حتى باعث كاهش قدرت نرمش نيز شده بود.

در اين ارتباط پاك لوسين ژرژ در مقاله‌اى كه در روزنامه لوموند پاريس چاپ شد در باره قدرت رهبرى امام خمينى مى‌گويد:

ايشان از قدرت ظاهرى برخوردار نبود ولى توانايى بسيج عمومى توده‌ها را در سرتاسر ايران داشت و اين در حالى بود كه كليه ابزار رسانه‌اى در اختيار رژيم شاه بود

منابع قدرت نرم‌

منابع قدرت نرم چيست؟ و اين قدرت از چه ناحيه و مسيرى به دست مى‌آيد و يك كشور صاحب قدرت نرم چگونه به كشور ضعيف مسلط مى‌شود؟

در پاسخ بايد گفت منابع قدرت نرم در يك كشور مى‌تواند از سه منبع (اصلى) پديد آيد:

فرهنگ (آن بخش‌هايى كه براى ديگران داراى جذابيت است)؛ ارزش‌هاى سياسى (در مواردى كه در داخل و خارج كشور مورد توجه باشند)؛ و سياست خارجى (در صورتى كه قانونى و مسئولانه به نظر برسند).