٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٠٩ - بررسى فقهى و حقوقى قاعده «التعزير في كلّ معصية» محمد رضا كدخدايى

به استدلال به اين روايات چند اشكال شده است كه به بررسى آن مى‌پردازيم:

اشكال اول: اجمال

لزوم چنين حملى(جعل به معناى جعل تشريعى و حد در ابتداى عبارت به معناى قانون و در انتها به معناى مجازات) باعث شده كه بعضى از فقها، روايت را مجمل پندارند و لزوم احاله استنباط از آن به اهلش را مطرح سازند (٦٧)؛ چرا كه اوّلاً اطلاق «جعل لكلّ شيء» در برگيرنده مقام تكوين و تشريع است و جعل در اين وسعت براى ما نا معلوم و در بسيارى از موارد غير قابل درك است، ثانياً اينكه معناى حد در صدر و ذيل عبارت متفاوت و به معناى مقدار، حد و مرز يا حكم و قانون يا معناى مجازات باشد، معلوم و مفهوم نيست؛ بنابراين روايت مجمل است.

نقد اشكال اول

اگر بخواهيم اين فقره از روايت را با اتكا به خودش بررسى كنيم، ادعاى اجمال پذيرفتنى است، لكن در صدر و ذيل عبارت مذكور در روايت مضامينى وجود دارد كه تاحدى اين اجمال را روشن مى‌كند و با عرضه مجمل بر مبيّن، راه استنباط براى فهم بهتر هموار مى‌شود.

به عنوان مثال، در خبر عمرو بن قيس امام صادق(ع) خطاب به عمرو مى‌فرمايد:

يَا عَمرَو بنَ قَيسٍ أَشَعَرتَ أَنَّ اللَّهَ أَرسَلَ رَسُولأ وَ أَنزَلَ عَلَيهِ كِتَاباً وَ أَنزَلَ فِى الكِتَابِ كُلَّ مَا يُحتَاجُ إِلَيهِ وَ جَعَلَ لَهُ دَلِيلًا يَدُلُّ عَلَيهِ وَ جَعَلَ لِكُلِّ شَيءٍ حَدّاً وَ لِمَن جَاوَزَ الحَدَّ حَدّاً إِلَى أَن قَالَ: قُلتُ : وَ كَيفَ جَعَلَ لِمَن جَاوَزَ الحَدَّ حَدّاً؟ قَالَ: إِنَّ اللَّهَ حَدَّ فِى الأموَالِ أَن لأ تُؤخَذَ إِلأ مِن حِلِّهَا فَمَن أَخَذَهَا مِن غَيرِ حِلِّهَا قُطِعَت يَدُهُ حَدّاً لِمُجَاوَزَةِ الحَدِّ وَ إِنَّ اللَّهَ حَدَّ أَن لأ يُنكَحَ النِّكَاحُ إِلأ مِن حِلِّهِ وَ مَن فَعَلَ غَيرَ ذَلِكَ إِن كَانَ عَزَباً حُدَّ وَ إِن كَانَ مُحصَناً رُجِمَ لِمُجَاوَزَتِهِ الحَد؛


(٦٧) خوانسارى، سيد احمد، جامع المدارك في شرح مختصر النافع، ج٧، ص١٢١.