٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٢٣٤ - همراه با دايرة المعارف فقه اسلامى - ابن السبيل

سفر است صدق مى‌كند، نه بر كسى كه قصد سفر را كرده است... بله در دادن سهم سبيل اللّه‌ به او هيچ اشكالى نيست. (١٥) ابن جنيد با اين نظر مخالفت كرده و گفته است:

سهم ابن السبيل، به كسانى كه براى اطاعت خدا سفر مى‌كنند و كسانى كه قصد اين سفر را داشته باشند ولى مخارج سفر را نداشته باشند، تعلق دارد. البته در صورتى كه قصد آنها از سفرشان به جا آوردن واجب يا عمل كردن به سنّتى باشد. (١٦)

شيخ طوسى و شهيد اوّل و ثانى نيز، همين رأى را برگزيده‌اند. (١٧)

٣. مهمانى كه نيازمند پذيرايى باشد:

بحث فقها در اين است كه آيا مهمان، جزء موضوع ابن السبيل است، بدين بيان كه از مصاديق در راه مانده، به حساب مى‌آيد يا اين كه خود، مصداق ديگرى براى ابن السبيل و در مقابل در راه مانده است يا اين كه مهمان موضوعاً از ابن السبيل خارج است ولى حكماً به آن ملحق شده است؟ در اين بحث چند وجه، بلكه چند قول مطرح است:

١. مهمان داخل در موضوع ابن السبيل و فرد ديگرى از آن و در مقابل در راه مانده است. اين معنا از كلمات برخى از فقها مانند قطب الدين راوندى به دست مى‌آيد، آن جا كه بيان داشته است:

«ابن السبيل، (١٨) مسافر در راه مانده و مهمان است .

صاحب جواهر از برخى حواشى نقل كرده است كه غربت و نياز به پذيرايى شدن، در ابن السبيل شرط نشده است، (١٩) يا اين كه غربت همراه با نياز به پذيرايى شدن شرط است. ابن حمزه نيز به همين نظر دارد و گفته است:


(١٥) جواهر الكلام، ج١٥، ص٣٧٣.
(١٦) مختلف الشيعه، ج٣، ص٨١.
(١٧)المبسوط، ج١، ص٢٥٧؛ الدروس الشرعيه، ج١، ص٢٤٢؛ الروضة البهيه، ج٢، ص٥٠.
(١٨) فقه القرآن، ج١، ص٢٢٥.
(١٩) جواهر الكلام، ج١٥، ص٣٧٥.