عدم الحجية بالدلالة الالتزامية كما مر بالادلة الاربعة و قال[ : ( التعبد بالظنالذى لم يدل على التعبد به دليل , محرم بالادلة الاربعة و يكفى من الكتاب قوله تعالى[ : ( قل الله اذن لكم ام على الله تفترون]( دل على ان ما ليس باذن من الله من اسناد الحكم الى الشارع فهو افتراء , و من السنة قوله ( ص ) فى عداد القضاة من اهل النار[ ( رجل قضى بالحق و هو لايعلم]( , [١] و من الاجماع ما ادعاه الفريد البهبهانى فى بعض رسائله من كون عدم الجواز بديهيا عند العوام فضلا عن العلماء , و من العقل تقبيح العقلاء من يتكلف من قبل مولاه بما لايعلم بوورده من المولى و لو كان جاهلا مع التقصير]( .

اقول : اما الاجماع فلا يخفى انه فى مثل المقام مدركى يرجع الى سائر الادلة فلا اعتبار به مستقلا , و اما السنة فقد نقوش فيها بان مقام القضاء مقام خاص , و للشارع اهتمام خاص به , فيكون الدليل اخص من المدعى , كما ناقش فيها فىتهذيب الاصول بان مقام القضاء مقام انشاء الحكم لا اسناده الى الله تعالى , اى ان القاضى انما يقول[ ( حكمت و قضيت بكذا و كذا]( و لا يقول[ : ( الله يقول كذا و كذا]( . [٢]

لكن يرد عليه ( على مناقشة تهذيب الاصول ) ان القضاء انشاء يلازم الاخبار عن الشارع لان القاضى قام على منصب القضاء الشرعى , و كأنه يقول : انى احكم بكذا و كذا لانى من قضاة الشرع و منصوبا من قبل الشارع فانشائه حينئذ لاينفك عن الاخبار .

نعم الانسب و الاولى للشيخ قدس سره ان يستدل بما ورد فى نفس الباب ( اىالباب ٤ من ابواب صفات القاضى ) من دون ان يكون مختصا بباب القضاء وهى ثلاث روايات :

احديها : ما رواه زيادبن ابى رجاء عن ابى جعفر ( ع ) قال : ما علمتم فقولوا ,

[١]الباب ٤ , من ابواب صفات القاضى , ح ٦ .

[٢]راجع تهذيب الاصول , طبع جماعة المدرسين , ج ٢ , ص ٨٥ .