لفظها و عبر عن معناها بغير اللفظ المعتاد لهم لعجبوا منها و قصر فهمهم عنها , و كنت عملت على قديم الوقت كتاب النهاية و ذكرت جميع ما رواه اصحابنا فى مصنفاتهم و اصولها من المسائل و فرقوه فى كتبهم , و رتبته ترتيب الفقه و جمعت من النظائر , و رتبت فيه الكتب على ما رتبت للعلة التى بيناها هناك و لم اتعرض للتفريع على المسائل و لا لتعقيد الابواب و ترتيب المسائل و تعليقها و الجمع بين نظائرها بل اوردت جميع ذلك او اكثره بالالفاظ المنقولة حتى لايستو حشوا من ذلك]( [١] ( انتهى ) .

فالمستفاد من هذه العبارات و صريحها ان المقبول من التأليفات فى ذلك العصر و ما تقدمه انما هو اما كان مأخوذا من متون الروايات و صريح الفاظها فاذا اتفق علماء ذلك الزمان على مسئلة فالانصاف انه يمكن الحدس القطعى من ذلك عنوجود دليل معتبر سندا و دلالة ( اما من ناحية السند فلو فرض ضعفه لجبر بعملهم و اما من ناحية الدلالة فلانه لو كان له من هذه الناحية خفاء لخالف بعضهم على الاقل ) او يكشف ذلك عن اخذ هذا الحكم عن المعصوم ( ع ) جيلا بعد جيل و ان لم يذكر فى رواياتهم .

فقد ظهر مما ذكرناه اولا : ان ثلاثة من الاقسام الاربعة للاجماع تامة كبرى و هى الاجماع الدخولى و الحدسى و التشرفى , و اما الاجماع اللطفى فلا تتم من ناحية الكبرى فضلا عن الصغرى , و ان قسمين من هذه الثلاثة و هما الدخولى و التشرفى ليس لهما صغرى معروفة , فالذى يكون تاما صغرى و كبرى هو الاجماع الحدسى و هو المقصود من الاجماعات المنقولة فى الكتب الفقهية بين المتأخرين .

ثانيا : لابد فى كشف مراد ناقل الاجماع من ملاحظة التعبير الذى ذكره فلو قال مثلا[ : ( مخالفة الفلان لاتضر بالاجماع لانه معلوم النسب]( فنعلم ان مبناه على الاجماع الدخولى , و اذا قال مثلا[ : ( مخالفة الفلان لاتضر لانغراض عصره حين الاجماع]( او قال[ : ( انعقد الاجماع قبله و بعده]( فنعلم ان مبناه على الاجماع اللطفى لاعتبارهم اتفاق اهل عصر واحد على حكم , و ان قال[ : ( لا اصل و لا قاعدة فى هذه

[١]المبسوط , الطبعة الثانية , طبع المطبعة الحيدرية , طهران , ج ١ , ص ١ ٣ .