٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٢٥ - البنوك ـ دراسة في أقسامها وأحكامها / ٣ / آية اللّه السيد محسن الخرازي

التخصيص وجب الاقتصار عليه في حكم الجد ، فيكون تصرفه منوطاً بالمصلحة ، بخلاف الأب ؛ فإن التصرف منه يجوز فيما لا تكون مفسدة .

ودعوى عدم القول بالفصل ممنوعة ، والمفروض أن الآية لا تشمل الأب ، وإلاّ فلا يصدق اليتم ، كما لا يخفى (٢٠).

الثالثة: لا خلاف ظاهراً ـ كما أفاد شيخنا الأعظم (قدس‌ سره) ـ في أن الجد وإن عل يشارك الأب في الحكم ، ويدل عليه ما دل على أن الشخص وماله ـ الذي منه مال ابنه ـ لأبيه ، وما دل على أن الولد ووالده لجده (٢١).

ولو فُقد الأب وبقي الجد ، فهل أبوه وجدّه يقومان مقامه في المشاركة أو يختصّ هو بالولاية ؟ قولان : من ظاهر أن الولد ووالده لجده ـ وهو المحكي عن ظاهر جماعة ـ ومن أن مقتضى قوله تعالى : {وأُولُوا الأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ} كون القريب أولى بقريبه من البعيد ، فتنتفي ولاية البعيد ، خرج منه الجد مع الأب وبقي الباقي .

وليس المراد من لفظة {أولى} التفضيل مع الاشتراك في المبدأ ، بل هو نظير قولك : « هو أحق بالأمر من فلان » ونحوه ، وهذا محكي عن جامع المقاصد والمسالك والكفاية (٢٢).

ولا يخفى عليك أن المستفاد من قوله (عليه ‌السلام) : « لأنها وأباها للجد » (٢٣)، وقوله (صلى‌ الله ‌عليه ‌و ‌آله ‌و سلم) : « أنت ومالك لأبيك » ـ الظاهرين في الكبرى الكلية ـ أن الأجداد كالجد القريب في المشاركة ، فكما إن القول المذكور كناية ـ بحسب فهم العرف ـ عن ثبوت الولاية للأب بل أحقيته بالنسبة إلى ابنه ، فكذلك يكون بالنسبة إلى الأجداد ، فهم مقدّمون فضلاً عن اشتراكهم .

وحيث إن النسبة بين هذا القول وقوله تعالى : {وأُولُوا الأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ} هي نسبة العموم والخصوص ، فيقدم القول المذكور بمعناه على عموم


(٢٠)راجع : المكاسب ( للشيخ الأنصاري ) : ١٥٢.
(٢١)وسائل الشيعة ١٤: ٢١٩، ب ١١من عقد النكاح وأولياء العقد ، ح٨ . ورواها أيضاً علي بن جعفر في كتابه ، والعبارة هكذا : «لأنها وأباها للجد » .
(٢٢)راجع : المكاسب ( للشيخ الأنصاري ) : ١٥٢ـ ١٥٣.
(٢٣)وسائل الشيعة ١٤: ٢١٩، ب ١١من عقد النكاح وأولياء ، ح٨ .