٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٧٦ - سقوط مجازات با عارض شدن جنون آیة الله رضا استادى

جارى مى‌شود يا خير؟ صحيحه ابو عبيده بر عدم سقوط آن دلالت مى‌كند، و احتمال اختصاص اين صحيحه به حد زنا و يا موردى كه حد در آن ضرب باشد به قرينه «فلم يضرب»، بعيد است؛ زيرا پاسخى كه در روايت آمده، عام است.

البته برخى سقوط حد را در مورد مجنونى احتمال داده‌اند كه جنونش دائمى است مطلقاً، و برخى ديگر قائل به سقوط آن در صورتى شده‌اند كه مجرم احساس درد نكند تا او را باز دارد، ولى اين احتمالات مخالف عموم روايت است. بلكه، در روايت حمّاد آمده است: «لاحد على مجنون حتى يفيق؛ بر مجنون تا زمان افاقه وى حدى نيست» و اطلاق آن شامل جنون پيش و پس از جرم مى‌شود و عقل نيز مؤيّد آن است؛ هر چند صاحب جواهر آن را اجتهاد در مقابل نصّ و فتوا مى‌داند، مگر اين كه اين روايت به قرينه روايت قبل از آن بر جنون حين ارتكاب جرم حمل شود؛ چون روايت قبلى، در جنون حين ارتكاب صراحت دارد.

از آن جا كه مجنون در ارتكازات عرفى مانند ميّت است، كسى كه بر وى جنون عارض شده، در اذهان مردم همانند كسى است كه مرگ بر وى عارض شده است و به همين جهت، در تمامى محاكم دنيا، ديوانه را محاكمه نمى‌كنند و محاكمه وى را امرى غريب مى‌دانند، حتى اگر كسى در زندان و يا دادگاه ديوانه گردد، ديگر در موردش قوانين دادگاه اجرا نمى‌شود.

بنابراين اجراى حدود بر مجنون مشكل است، مگر اين كه اجماعى بر آن وجود داشته باشد، و چنين اجماعى ثابت نيست و حداقل در اين مسئله شبهه وجود دارد و مطابق قاعده درء حد عمل مى‌شود؛ هر چند در مورد حد زنا و مانند آن كه حد آن زدن و تازيانه است نه قتل، به دلالت صحيحه ابو عبيده، قائل به ثبوت حد مى‌شويم. (٢٦)


(٢٦) همان، ص٤٢٦.