تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٧٧٠ - رابعا

المقدمة(ق ٢)

الصفحة ٢٣٨

و سنشير إلى المهمّ ممّا اوخذ على الكتاب ممّا ليس فيه نفحة تعصّب أو فيه نوع منطق..و إلاّ فلا ننكر-كما أقررنا مرارا-ما في الكتاب من زلاّت و غفلات لا يخلو منها مصنّف بلغ ما بلغ..و شهد اللّه ما وجدته في من نقده أكثر ممّا أخذه عليه..!!مع تغاير ظروفهما و إمكانيّتهما..

فمنها:ما حكاه شيخنا المعظّم آغا بزرك الطهراني رحمه اللّه في ذريعته [١]حيث قال:و ممّا انتقده عليه جمع من المعاصرين إكثاره في تراجم الرجال من قوله(مجهول)لا سيما في فهرس تنقيح المقال الذي طبع مستقلاّ،و سمّاه:

نتيجة التنقيح [٢]؛فإنّ الناظر فيه لا يرى إلاّ المجاهيل،مع أنّ المحقّق الداماد رحمه اللّه في رواشحه [٣]أثبت أنّه لا يجوز إطلاق المجهول الاصطلاحي إلاّ على من حكم بجهالته أئمة علماء الرجال.

ثم قال [٤]:و الذي يذبّ عنه هذا الاعتراض هو أنّه لم يكن جاهلا بكلام المحقّق الداماد،و لذا صرّح [٥]بأنّه:لو راجع المتتبّع جميع مظانّ استعلام حال رجل و مع ذلك لم يظفر بشيء من ترجمة أحواله أبدا،فلا يجوز التسارع عليه