تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٧٥٧ - ثالثا

المقدمة(ق ٢)

الصفحة ٢٢٥

التي كانت عند ابن طاوس كانت خالية..و أنت خبير بأنّ نسختين معتبرتين من الكشي عندنا،و نسخ عديدة عند جمع من المصنّفين قد تضمّنت وصف..إلى آخره.

و قال في ترجمة محمّد بن سلامة العابضي الهمداني [١]:..و قد اختلفت النسخ في لقبه؛ففي نسختين مصحّحتين معتمدتين من منهج الميرزا-نقلا عن رجال الشيخ-:القاضي الهمداني..و في نسختين لا تخلوان عن اعتبار من رجال الشيخ..و في نسخة معتمدة من المنهج نقلا عن رجال الشيخ رحمه اللّه..و في بعض النسخ:القابضي، و يحتمل..إلى آخره.

و قال ذيل ترجمة يحيى بن عبّاس الورّاق [٢]:و أقول:عندي نسخ متعددة من رجال ابن داود خالية عمّا عزاه الميرزا إليه.

و ذكر في ترجمة إسماعيل أبو أحمد الكاتب الكوفي [٣]:..فإن الموجود في نسختين مصحّحتين منه[أي من منهج المقال]كسائر الكتب على ما سطرنا،و كذا ما في جميع نسخ المنهج..