تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٦٢٥ - نتائج التنقيح في تمييز السقيم من الصحيح
المقدمة(ق ٢)
الصفحة ٩٣
(ثقة)هو الحسن،لكون ما أذكره مدحا مدرجا له في الحسان بعد وضوح كونه إماميّا.
و قد سمّيت هذا الفهرست ب:
نتائج التنقيح في تمييز السقيم من الصحيح
و أسأل اللّه سبحانه التوفيق في الفراغ من طبع الكتاب بجاه محمّد و آله الأطياب عليهم صلوات اللّه الملك الوهاب [١].
[ثم ادرج طاب ثراه فهرست نتائج التنقيح من صفحة:٤ إلى صفحة:
١٦٩].
[٢] علي بن أحمد)[٤٧٢/١-٤٧٣ من الطبعة الحجرية]:..و وضع كتابنا هذا و إن لم يكن لشرح تراجم العلماء،بل تراجم الرجال خاصة،إلاّ أنّ أمثال هذا الشيخ يذكر شطر من حالهم تيمّنا.. و قال أيضا في[٣٢٤/٣ من الطبعة الحجرية]في ترجمة الشيخ يوسف بن أحمد البحراني صاحب الحدائق:لا يخفى عليك أنّ وضع كتابنا و إن لم يكن على التعرّض لتراجم العلماء،بل على التعرّض لحال رواة الأحاديث،و رجال الأسانيد إلاّ أنّا حيث التزمنا بذكر كل ما في كتب الرجال-و قد ترجم الحائري الرجل-نقتصر على نقل ما ذكره هو رحمه اللّه بطوله..إلى آخره.
[١] إلى هنا كلامه طاب رمسه،و سنطبع هذه النتائج مستقلا و نستدرك عليها ما أضفناه على الموسوعة مستدركا من الرجال،و لذا لم نذكر ديباجته هنا.