توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٥٦

ابن أبي عمير، عن حمّاد، عن الحلبي، عن أبي عبد اللّه (عليه السلام) ...، و الظاهر سقوط «عن ابن أبي عمير» من الحديث ٤، كما يشهد له الحديث ٥؛ حيث إنّه معلّق، و المعهود في أسناد الكليني أن يكون التعليق بالبناء على السند السابق بتقدّم ذكر من بدأ باسمه السند المعلّق في السند المعلّق عليه، نبّه على ذلك المحقّق صاحب المنتقى. [١] ٥٦٠/ ٢٢١/ ١ (حيلولة)

٥٦٤/ ٢٢٣/ ٣- أبو عليّ الأشعرى، عن محمّد بن عبد الجبّار، عن صفوان بن يحيى، عن ابن مسكان ....

٥٦٤/ ٢٢٣/ ذيل ٣- قال صفوان: قال ابن مسكان .... (معلّق)

٥٦٤/ ٢٢٣/ ٤- و في رواية ابن مسكان، عن أبي بصير .... (معلّق)

توضيح: الظاهر كون «و في رواية ابن مسكان» من تتمّة كلام صفوان، فذيل الحديث ٣ و الحديث ٤ معلّقان على صدر الحديث ٣.

٥٦٥/ ٢٢٣/ ٦ (حيلولة)

٥٦٥/ ٢٢٤/ ١ (حيلولة)

٥٦٥/ ٢٢٤/ ٢- عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد، عن الحجّال و الحسن بن عليّ [الكوفي]، عن عليّ بن أسباط، عن بعض أصحابنا: أنّه لم‌

[١]- منتقى الجمان ٣: ٤٦٧.