توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤١٧

سعيد ....

٤٣٢/ ١٤١/ ٤- أحمد بن محمّد، عن الحسين [بن سعيد] .... (معلّق)

٤٣٢/ ١٤١/ ٥- أحمد بن محمّد، عن عليّ بن حديد .... (معلّق)

٤٣٤/ ١٤٢/ ١- عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد، عن الحسين بن سعيد ....

٤٣٤/ ١٤٢/ ٢- أحمد بن محمّد، عن محمّد بن يحيى، عن غياث بن إبراهيم .... (معلّق)

٤٣٧/ ١٤٣/ ٥- عليّ [بن إبراهيم]، عن أبيه، عن ابن أبي عمير [و صفوان بن يحيى]، عن معاوية بن عمّار، قال: ....

٤٣٧/ ١٤٤/ ١- عليّ بن إبراهيم، عن أبيه، عن ابن أبي عمير، عن حمّاد ....

٤٣٧/ ١٤٤/ ٢- معاوية بن عمّار، عن أبي عبد اللّه (عليه السلام) .... (معلّق)

٤٣٧/ ١٤٤/ ٣- ابن أبي عمير، عن حمّاد .... (معلّق)

الكلام حول كيفية التعليق في الحديثين ٢ و ٣ و بيان إشكالاته‌

توضيح: لا إشكال في وقوع تعليق في الحديثين ٢ و ٣؛ بداهة عدم رواية المصنّف عن معاوية بن عمّار و ابن أبي عمير مباشرةً، لكنّ الكلام في كيفيّة التعليق.

أمّا الحديث ٢، فيمكن أن يكون معلّقاً على الحديث ١، كما يمكن أن يكون معلّقاً على الحديث ٥ من الباب السابق، لكن في كلا الوجهين مخالفة للمعهود.

أمّا تعليقه على الحديث ١، فلأنّ المعهود المتكرّر ورود الراوي المبدوّ باسمه السند المعلّق في السند المعلّق عليه، و معاوية بن عمّار لم يرد في الحديث ١.