توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ١٢ - بحث تمييز المشتركات في كتب المتأخّرين

و قد الّفت كتب خاصّة للممدوحين و المجروحين [١] لم يصل إلينا منها إلّا كتاب الضعفاء لابن الغضائري؛ إذ وصل إلينا ما نقله منه السيّد أحمد بن طاوس في كتابه «حلّ الإشكال».

هذا نبذ عن كتب الرجال المصنّفة حول المرحلة الثانية من المراحل الخمس للتحقيقات السندية.

عدم تعرّض القدماء لسائر المراحل السندية في كتبهم‌

و أمّا سائر المراحل فلم تتصدّ لها الكتب الرجالية الواصلة إلينا من قبل القدماء.

نعم، توجد إشارات في ثنايا كتب الرجال نافعة لهذه المراحل، لكنّها إشارات عابرة، و لم تكن من أغراض تأليف كتب الرجال.

نكتفي بهذه الإشارة حول كتب القدماء.

بحث تمييز المشتركات في كتب المتأخّرين

أمّا المتأخّرون، فقد اتّجهوا نحو بحث تمييز المشتركات، فألّفوا في ذلك عدّة‌

[١]- قد صنّف القدماء كتباً كثيرةً في هذا الموضوع، و قد سمّى ثلاثة منهم كتبهم باسم الممدوحين و المجروحين، و هم: أحمد بن محمّد بن عمّار و محمّد بن عبد اللّه بن مهران و محمّد بن أحمد بن داود القمّي، راجع رجال النجاشي: ٩٥/ ٢٣٦، ٣٥٠/ ٩٤٢، ٣٨٤/ ١٠٤٥، و الفهرست: ٣٩٦/ ٦٠٤، و لاحظ- أيضاً- رجال ابن الغضائري: ٧٩/ ٩٥، ٩٦/ ١٣٩.