توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٢٩١ - كتاب الصلاة

الظاهر: أنّ الذيل ليس من الكافي، بل حاشية أدرجت في المتن‌

ثمّ إنّ هذا الذيل يختلف في الأسلوب مع أسلوب أحاديث الكافي سنداً و متناً، كما لا يخفى، و الظاهر كونه حاشيةً أدرجت في المتن سهواً، و هذه الحاشية قد كتبت لبيان طريق آخر للخبر ورد في التهذيب ٢: ٢٢/ ٦٣ و قد حكى سيّدنا «دام ظلّه» عن بعض نسخ التهذيب عطف منصور بن حازم على عمر بن حنظلة، كما هو الصواب، لكن قد وقع في مطبوعته: عمر بن حنظلة، عن منصور بن حازم، و قد أخذت الحاشية- المكتوبة في هامش الكافي- السند من نسخة كهذه النسخة.

و كيف كان، فقد تكرّرت نظير هذه الأسناد الذيلية المندرجة في المتن في مواضع من الكافي في كتاب الصلاة [١]، و هي مأخوذة من التهذيب.

٢٧٦/ ٥/ ذيل ٥ (حيلولة)

٢٨٠/ ٦/ ٨- الحسين بن محمّد الأشعري، عن عبد اللّه بن عامر، عن عليّ بن مهزيار، عن حمّاد بن عيسى، عن حريز، عن زيد الشحام ....

٢٨٠/ ٦/ ٩- و رواه، عن زرارة و الفضيل .... (معلّق)

توضيح: الضمير المستتر في «رواه» يرجع إلى حريز.

٢٨٧/ ١٠/ ٢ (حيلولة)

٢٩١/ ١٢/ ١ (حيلولة)

٢٩٥/ ١٣/ ١ (حيلولة)

[١]- الكافي ٣: ٢٧٦/ ذيل ٥ (] التهذيب ٢: ٢٤/ ٦٨، ٢٦/ ٧٣)، ٤٣٤/ ذيل ١ (] التهذيب ٢: ١٢/ ٢٧)، ٤٤٣/ ٤ (] التهذيب ٢: ٥/ ٦)، ٤٤٦/ ١٦ (] التهذيب ٢: ٣/ ١).