توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٦٣

رجوع الضمير إلى الحسن بن عليّ الكوفي في شي‌ء من الأسناد، بخلاف أحمد بن محمّد، الذي قد كثر جدّاً رجوع الضمير إليه، و قد راجعت ما ورد في أوّل أسناد الكافي بلفظة «عنه، عن ابن فضّال» فرأيت أنّ مرجع الضمير في أكثرها هو أحمد بن محمّد بن خالد أو أحمد بن أبي عبد اللّه [١]، و في كثير منها:

أحمد بن محمّد [٢]، و في جملة منها: أحمد بن محمّد بن عيسى [٣]، و لم نجد الرجوع إلى غير من يسمّى بأحمد بن محمّد إلّا في ثلاثة موارد [٤]، و هذه- أيضاً- كانت مقرونة بقرينة واضحة عليه.

لا يقال: يبعّد هذا الاحتمال الفصل بين الضمير و مرجعه.

فإنّه يقال: هذا صحيح، لكن في رجوع الضمير إلى الحسن بن عليّ الكوفي- أيضا- إشكال، و هو رجوع الضمير إلى وسط السند من دون قرينة ظاهرة عليه.

لا يقال: هذا الإشكال مشترك الورود.

فإنّه يقال: ليس الأمر كذلك؛ فإنّ «أحمد بن محمّد» في الحديث ٢ بحكم صدر السند؛ لعدم صحّة رجوع ضمير المفرد إلى «عدّة من أصحابنا».

[١]- الكافي ٢: ٧٣/ ٣، ١٠٨/ ٨، ١٢٣/ ١٠، ١٣٩/ ٩ و ١٠، ١٤٢/ ٦، ١٦٤/ ٩، ٢٣٩/ ٢٩، ٣٠٣/ ٥، ٣٤١/ ١٥، ٣٥٥/ ٧، ٤٩٨/ ١٢، ٥٣١/ ٢٧ و كذا ٣: ٥٠٠/ ١٢، ٦: ٢٢٢/ ٢ و ٣، ٢٢٣/ ٤، ٤٩١/ ٩، ٤٩٤/ ٥، ٨: ٢٧٦/ ٤١٧.

[٢]- الكافي ٢: ١٧٩/ ٢ و ٣، ٦٤٥/ ٦، ٦٦٥/ ٢٠، ٤: ٥٣٠/ ٩ و ١٠، ٥: ٤٨/ ٣، ٤٣٨/ ٣، ٦: ٤٤٠/ ١٢، ٤٩٠/ ٤، ٤٩٢/ ٢، ٧: ٤٣٧/ ٢.

[٣]- الكافي ٢: ٢٥٧/ ٢٤، ٤٨٣/ ٩، ٦: ٤٥٣/ ٢، ٤٩١/ ١٢، ٤٩٤/ ٨.

[٤]- الكافي ٢: ٢٧٢/ ١٧- و المرجع هو محمّد بن عبد الجبار-، ٨: ٨٠/ ٣٧، ٨١/ ٣٨، و المرجع سهل.