توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٤١

عليّ بن مهزيار عن عليّ بن محمّد بن سليمان النوفلي في موضع.

الاستشهاد بسندين من الكافي لرفع الإبهام عن مرجع ضمير «قال» و الخدشة فيه‌

نعم، ورد في الكافي ٦: ٢٢٤/ ١: عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن أبي عبد اللّه البرقي، عن عليّ بن محمّد بن سليمان، عن أبي أيّوب المديني، عن سليمان بن جعفر الجعفري، عن أبي الحسن الرضا (عليه السلام) ....

و في الرقم ٣: و عنه، عن عليّ بن محمّد، عن أبي أيّوب المديني ....

و مثل السند الأوّل في: ٢٢٥/ ١. فيمكن أن يستظهر منها رجوع الضمير إلى أحمد بن محمّد في ما نحن فيه.

لكن لم نجد رواية أحمد بن أبي عبد اللّه عن عليّ بن محمّد بن سليمان في غير هذا الموضع، و قد ورد في طريق الصدوق إلى عليّ بن محمّد النوفلي في مشيخة الفقيه ٤: ٤٩١ رواية أحمد بن محمّد بن خالد بتوسّط أبيه عنه.

و الظاهر كون الراوي عن أبي أيّوب المديني هو عليّ بن محمّد القاساني؛ فقد روى أحمد بن أبي عبد اللّه البرقي، عن عليّ بن محمّد القاساني، عن أبي أيّوب سليمان بن مقبل المدائني في مصادر [١].

[١]- المحاسن ٢: ٤١٦/ ١٧٨- و عنه في الكافي ٦: ٢٧٥/ ١، و قد صحّف مقبل بمقاتل في مطبوعته، و فيه المديني بدل المدائني- و في الخصال ١: ٢٩٧/ ٦٦، و هو الخبر المذكور في الكافي ٦: ٢٢٤/ ٣، و كذا عيون أخبار الرضا (عليه السلام) ١: ٢٧٧/ ١٤.