رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ٢١٦ - حكم الرجوع في الهبة لذي رحم

والمهذّب والمحقق الثاني [١] ، لكنه لم يصرّح بالإجماع ، بل نفى الخلاف عنه بيننا ، وبه على مطلق ذي الرحم صرّح في الغنية [٢] ؛ وهو الحجّة.

مضافاً إلى الأصل ، وعموم ما دلّ على لزوم الوفاء بالعقد من الكتاب والسنّة ، والمعتبرة المستفيضة عموماً وخصوصاً ، فمن الأوّل : المعتبرة الثلاث [٣] ، ومنها الصحيح : إنما مثل الذي يرجع في هبته كالذي يرجع في قيئه.

ونحوها الخبر ، بل هو بالدلالة على اللزوم أظهر : « أنت بالخيار في الهبة ما دامت في يدك ، فإذا خرجت إلى صاحبها فليس لك أن ترجع فيها » [٤].

وهي بعمومها تشمل الهبة للأبوين والأولاد ، كما هو إجماع ، ولغيرهم من ذوي الرحم ، كما هو الأظهر الأشهر ، وعليه عامّة من تأخّر إلاّ من شذّ وندر [٥] ، وفاقاً للمفيد وأحد قولي الطوسي وللديلمي والقاضي وابن زهرة [٦] مدّعياً عليه كما عرفت إجماع الإماميّة.

ومن الثاني : في مطلق ذي الرحم الصحاح ، منها : « الهبة والنحلة‌

[١] التذكرة ٢ : ٤١٨ ، المهذب البارع ٣ : ٧١ ، المحقق الثاني في جامع المقاصد ٩ : ١٥٧.

[٢] الغنية ( الجوامع الفقهية ) : ٦٠٣.

[٣] انظر الوسائل ١٩ : ٢٤١ أبواب أحكام الهبات ب ٧ ح ٥ ، وص ٢٤٣ ب ١٠ ح ٣ ، وج ١٨ : ٣٣ أبواب الخيار ب ١٩ ح ١.

[٤] التهذيب ٩ : ١٥٨ / ٦٥٣ ، الإستبصار ٤ : ١٠٩ / ٤١٦ ، الوسائل ١٩ : ٢٤٤ أبواب أحكام الهبات ب ١٠ ح ٤.

[٥] وهو السبزواري في الكفاية : ١٤٤.

[٦] المفيد في المقنعة : ٦٥٨ ، الطوسي في النهاية : ٦٠٢ ، الديلمي في المراسم : ١٩٩ ، القاضي في المهذب ٢ : ٩٥ ، ابن زهرة في الغنية ( الجوامع الفقهية ) : ٦٠٣.