تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١٥١ - و خامسها طريقة القدماء موجبة للعلم و اتباعا للشريعة بخلاف الاصطلاح الجديد،فإنّه ليس كذلك

و من هذا شأنه كيف يترك جملة من الأخبار التي وافقه غيره عليها و يأتي بغيرها؟!.

و أيضا؛فالصدوق رحمه اللّه ترى اعتمد كثيرا على تصحيح و تضعيف شيخه ابن الوليد،حتّى قال [١]:إنّ كلّما صحّحه شيخي فهو عندي صحيح.

و ذكر [٢]بعد استقصائه لرواية محمّد بن موسى الهمداني أنّ:كلّ ما لم يصحّحه ذلك الشيخ،و لم يحكم بصحّته،فهو عندنا متروك..و أيّ مدخل لذلك في الأخبار العلمية؟!و كيف يستفاد من تصحيح الغير العلم بالصدور خصوصا؟!و من الظاهر-بل المعلوم-أنّ تصحيح شيخه و تضعيفه [٣]كان بالاجتهاد في الرجال،كما وقع التعليل في بعض ذلك.و قد نصّوا في أحوال شيخه أنّه كان عارفا بالرجال [٤].و كيف تردّ الأخبار العلميّة بدعواه أخذها من