یک مسئله دیگر هم هست که مورد ابتلاست و آن اینکه شخصی مثلا برای اخذ مال خودش از بدهکار بخصوص اگر حق هم باشد به فرد ظالمی رجوع می‌کند و این ظالم خسارتی را به بدهکار وارد می‌آورد . یعنی غیر از آن مالی که از او پس می‌گیرد و به صاحب اصلیش می‌دهد ، یک خسارتی هم از او می‌گیرد . نظیر اینکه کسی سندی دارد ، سندش را به اجرا می‌گذارد به فرض اینکه‌ مجبور هم نباشد آنوقت دادگستری می‌آید و یک حق اجرا هم از آن شخص‌ می‌گیرد . آیا آن بدهکار می‌تواند بگوید که چون من مثلا صد تومان بیشتر مقروض نبودم و صد و ده تومان از من گرفته‌اند و تو باعث این کار شدی ، پس ده تومانش را خودت باید بپردازی ؟ می‌گویند : نه ، آن طلبکار مسئول‌ این عمل نیست . البته اگر آن ظالم به ناحق گرفته باشد باید خودش‌ بپردازد و کسی که شکایت کرده نباید چیزی بدهد . موارد این مسئله خیلی‌ فرق می‌کند ولی در همه موارد این حکم یکسان است . مثلا فرق است بین اینکه‌ ما دستگاهی را که این پول را می‌گیرد شرعی بدانیم یا نه . اگر فرضا خود دستگاه فی حد ذاته شرعی باشد ، باز آیا مأمور ، این پول را به طور شرعی‌ گرفته یا به طور غیر قانونی از طرف خودش اخاذی کرده ؟ یا شاید فرد شاکی‌ اجبار به شکایت داشته و راهش منحصر به فرد بوده است . مثلا انسان سندی‌ دارد و از کسی طلبکار است . در ضمن تا به اجرا نگذارد ، طرف ، مال را نمی‌دهد . یا به عکس ، فرد شاکی اجبار هم نداشته است . چون در همه این‌ موارد این شخص ضامن نیست پس تفصیلش هم فرق نمی‌کند . به هر حال مسئله‌ اینست که اگر کسی به ظالمی شکایت