٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٤٠ - تبييت نيّت سفر حيدر بهرمن

تا اينجا، چهار وجه از وجوه جمع ميان روايات باب و اشكالاتى را كه بر آنها وارد شده است، بيان كرديم؛ اما وجوه ديگرى نيز وجود دارد كه در كتاب‌هايى مانند حدائق، رياض، مستند ، جواهر، مستمسك و مهذب الاحكام آمده است (٣٥) كه مى‌توان آنها را به وجوه پيش‌گفته بازگرداند و نقد آنها نيز از آنچه گفته شده مشخص مى‌شود.

فصل چهارم: بيان وجه مختار

وجه مختار در مسئله، نظر صاحب وسائل است مبنى بر وجوب افطار به صورت مطلق بر كسى كه پيش از زوال سفر كند و يا پس از زوال سفر كند و تبييت نيّت كرده باشد و وجوب روزه بر كسى كه پس از زوال سفر كند و تبييت نيّت نكرده است. (٣٦)

همان گونه كه در بحث‌هاى پيش مشخص شد، تنها دو گروه اخبار معتبر در اين مسئله، وجود دارد: گروه اول، روايات مستفيضى كه ميان پيش از زوال و پس از آن تفصيل قائل مى‌شوند و گروه دوم، رواياتى كه ميان تبييت و عدم آن تمايز مى‌گذارند. اين دو گروه، شماره‌هاى دوم و سوم از تقسيمات هفت گانه پيش‌گفته است.

در دو صورت تعارضى ميان اين دو گروه نيست: اول، سفر پيش از زوال همراه با تبييت نيّت ؛ دوم، سفر پس از زوال بدون تبييت نيّت ؛ زيرا هر دو گروه در حكم بر لزوم افطار در صورت نخست و لزوم روزه در صورت دوم، مشترك‌اند.

تعارض اين دو گروه در دو فرض است: اول، سفر پيش از زوال بدون تبييت نيّت ؛ دوم، سفر پس از زوال همراه با تبييت نيّت. در هر دو صورت، يك


(٣٥) الحدائق الناضرة في أحكام العترة الطاهرة، ج١٣، ص٤٠٦؛ رياض المسائل، ج ٥، ص ٤٨٩، مستند الشيعة في أحكام الشريعة، ج١٠، ص٣٦٢؛ جواهر الكلام في شرح شرائع الإسلام، ج١٧، ص ١٣٤؛ مستمسك العروة الوثقى، ج٨، ص٤١٣؛ مهذب الأحكام سبزوارى، ج١٠، ص٢١٧.
(٣٦) وسائل الشيعه، ج١٠، ص١٨٥ كه عنوان باب ٥ از ابواب من يصح منه الصوم چنين است : «باب اشتراط تبييت نية السفر بالليل او الخروج قبل الزوال و الّا لم يجز الافطار» و معناى اشتراط، يكى از دو امرى است كه در متن آورديم.