زبدة الأصول - الروحاني، السيد محمد صادق - الصفحة ٤٩٣ - اخذ ما يلازم قصد الامر في المتعلق

امكانه.

و ملخص القول فيه انه يمكن اخذ عنوان آخر في المأمور به ملازم‌

للداعي القربي كما لو قيد المأمور به بعدم اتيانه بغير الداعي القربي.

و بعبارة اخرى يقيده بعدم ضد الداعي القربي، و بذلك يتوسل المولى إلى غرضه إذ الفعل الاختياري لا بد و ان يصدر عن داع من الدواعي، و هو اما ان يكون من الدواعي القربية أو من الدواعي النفسانية، فإذا كان الغرض مترتبا على اتيانه بداعي القربة و لم يتمكن المولى من التصريح به لمانع في ذلك له ان يأمر بالفعل مقيدا بان لا يكون مع الدواعي النفسانية.

و لا يرد عليه شي‌ء من المحاذير المتقدمة.

و قد اورد عليه بايرادات.

الأول: ما ذكره المحقق النائيني (ره) [١] و هو انه لو فرض محالا انفكاك ذلك العنوان عن احد الدواعي القربية لا بد من الالتزام بصحة العبادة مع انه لم يلتزم به فقيه.

و فيه: انه مع تسليم تلازم ذلك العنوان لاحد الدواعي القربية خارجا، لا

[١] أجود التقريرات ج ١ ص ١١١ و في الطبعة الجديدة ج ١ ص ١٦٦ فإنه بعد ان استلطف الوجه المذكور بنفسه، اورد هذا الاشكال.