القضاء و الشهادات - الشيخ مرتضى الأنصاري - الصفحة ٣٤ - ما يدل على اعتبار أهلية الفتوى في صحة القضاء

أنّه لا يجوز أن يلي القضاء المقلّد [١]، بل هذا إجماع المسلمين قاطبة؛ فإنّ العلامة أيضا يشترطون في القاضي الاجتهاد، و إنّما يجوّزون قضاء غيره بشرط أن يولّيه ذو الشوكة و هو السلطان المتغلّب، و جعلوا ذلك ضرورة، فالقول بجواز القضاء لمن قصر عن الدرجة من غير تولية ذي الشوكة- كما هو الواقع- مخالف لإجماع المسلمين [٢]، انتهى.

و يكفيك في تحقّق هذا الإجماع دعوى صاحب المفاتيح [٣] له- على ما حكي- مع، أنّه ممّن لا يعتني بالإجماعات.

[ما يدل على اعتبار أهلية الفتوى في صحة القضاء]

و الأصل في المسألة- بعد الأصل و قبل الإجماعات المذكورة-: ما دلّ على حصر منصب القضاء في النبيّ و الوصيّ و الشقي [٤]، خرج المأذون عن الأوّلين بالنصّ و الإجماع الدالّين على الإذن في المجتهد، و قوله (عليه السلام)- في التوقيع الرفيع-: «و أمّا الحوادث الواقعة فارجعوا فيها إلى رواة حديثنا؛ فإنّهم حجّتي عليكم و أنا حجّة اللّٰه» [٥] عيّن المرجع في مقام جواب السؤال عنه في الرواة، فيدلّ على الحصر و علّل الرجوع إليهم بكونهم حجّة منه على الناس فيدلّ على انتفائه عمّن لم يكن حجّة منه عليهم.

[١] إلى هنا كلام العلّامة في المختلف، و من قوله: «بل هذا» إلى آخر الكلام هو كلام السيد في المناهل.

[٢] المناهل: ٦٩٦.

[٣] المفاتيح ٣: ٢٤٧.

[٤] الوسائل ١٨: ٧، الباب ٣ من أبواب صفات القاضي، الحديث ٢.

[٥] الوسائل ١٨: ١٠١، الباب ١١ من أبواب صفات القاضي، الحديث ٩.