الدرر النجفية من الملتقطات اليوسفية - البحراني، الشيخ يوسف - الصفحة ١٦٢ - رأي المحقق

و سيأتي [١] تحقيقه إن شاء اللّه تعالى في بعض درر الكتاب [٢].

و المعنى الأوّل الّذي ذكره هو ما ذكرنا من القسم الأوّل من قسمي البراءة الأصليّة، و الثاني و هو الثاني مما ذكرناه من قسميها أيضا.

و كلامه (قدّس سرّه) في كتاب (الاصول) يشعر بموافقته للمشهور حيث قال: (اعلم أن الأصل خلوّ الذمّة عن الشواغل الشرعيّة، فإذا ادّعى مدّع حكما شرعيّا جاز لخصمه أن يتمسّك في انتفائه بالبراءة الأصلية [١]، فيقول: لو كان ذلك الحكم ثابتا، لكان عليه دلالة شرعيّة، لكن ليس كذلك فيجب نفيه. و لا يتم هذا الدليل، إلّا ببيان مقدمتين:

الاولى: أنه لا دلالة عليه شرعا [٣] بأن نضبط طرق الاستدلالات الشرعيّة، و نبين عدم دلالتها عليه.

الثانية: أن نبين أنه لو كان هذا الحكم ثابتا، لدلّت عليه إحدى تلك الدلائل؛ لأنه لو لم يكن عليه دلالة لزم التكليف [٤] [ب] ما لا طريق للمكلّف إلى العمل [٥] به، و هو تكليف [ب] ما لا يطاق.

[١] و الظاهر أن منه أيضا الحكم بطهارة الآدمي بالغيبة؛ فإن الأصل عدم التكليف بالفحص عن ذلك؛ إذ الحكم المذكور ممّا يعمّ به البلوى أيضا؛ للقطع و الجزم بعدم خلوّ الإنسان من التلوّث بالنجاسة، و أقلّه البول و الغائط اللذين [٦] لا ينفكّ [عنهما] [٧] أحد، فلو لم يحكم بالطهارة فيه بمجرّد الغيبة لامتنع الاعتناء بإمام الجماعة حتّى يسأل عنه، و الحكم باستصحاب النجاسة في نفسه ليس حجّة عندنا.

و بالجملة، مقدّمة الدليل على ترتّب الطهارة على الفحص و السؤال دليل على العدم. منه ;، (هامش «ح»).

[١] في «ح»: فسيأتي.

[٢] انظر الدرر ١: ٢٠١- ٢٢٢/ الدرّة: ٩.

[٣] في «ح»: شرعيا.

[٤] في «ح»: تكليف.

[٥] في «ح»: العلم.

[٦] في الأصل: الذي.

[٧] في الأصل: عنه.