مهذب الاحکام فی بیان حلال و الحرام - السبزواري، السيد عبد الأعلى - الصفحة ١٦١ - (مسألة ٩) إذا کان مال معین و ادعی کل واحد من الشخصین أنه اشتراه بماله من زید و دفع إلیه الثمن
مع الیمین {١١}، و لو انعکس فعلی مدعی الهبة الإثبات {١٢}. [ (مسألة ٩): إذا کان مال معین و ادعی کل واحد من الشخصین أنه اشتراه بماله من زید و دفع إلیه الثمن]
(مسألة ٩): إذا کان مال معین و ادعی کل واحد من الشخصین أنه اشتراه بماله من زید و دفع إلیه الثمن.
فتارة: یعترف البائع أن المال لأحدهما المعین فیکون له {١٣}، و للآخر إحلاف البائع {١٤}.
و أخری: یعترف لکل منهما فیحکم بالشرکة حینئذ {١٥}.
و ثالثة: یعترف لأحدهما بلا تعیین فیکون من المال الذی لا ید لأحد علیه، یقرع بینهما {١٦}،
_____________________________
إلا
إذا ثبت ذلک بالبینة، و لا تجری أصالة احترام مال الغیر، لفرض عدم إحراز
موضوعها، هذا کله فی الهبة المجانیة، و أما الهبة المعوضة، فکل منهما
یعترفان بثبوت العوض اما لأجل البیع أو لأجل الهبة المعوضة.
نعم الآثار الخاصة فی کل منهما تندفع بالأصل، لو لم یکن معارضا.
{١١} لأنها لقطع الخصومة.
{١٢} لأصالة بقاء المال علی ملکیة المنقول إلیه، و عدم زوالها إلا بحجة معتبرة، و المفروض عدمها.
{١٣} لأن اعتراف صاحب المال حجة عند العقلاء.
{١٤} لقطع الخصومة.
{١٥} لمقتضی اعتراف ذی الید لکل منهما، بعد عدم معروفیة وجود مالکین عرضین لمال واحد.
نعم، لو کانت قرینة فی البین علی أنه باع من أحدهما أولا، ثمَّ اشتراه منه و باعه الآخر، یکون للثانی حینئذ.
{١٦} لأنها لکل أمر مشکل، و المقام منه، و یحتمل التقسیط أیضا، کما مر فی کتاب الودیعة، فلا وجه للإعادة.