معاویه را خام نکرد تا بعد او را به مرکز بخواهد و با یک نیرنگ و دسیسه‌ از بین ببرد ؟ چرا دروغ نمی‌گفت ؟ چرا تبعیض قائل نمی‌شد ؟ چرا رشوه‌ نمی‌داد ؟ چرا همانطور که معاویه نسبت به بیت المال عمل می‌کرد او عمل‌ نمی‌کرد ؟ می‌گویند عیب اسلام همین است که خشک است . انعطاف پذیر نیست ، با مقتضیات زمان تطبیق نمی‌کند . یک مرد سیاستمدار اگر بخواهد با اسلام عمل‌ بکند نمی‌تواند سیاستمداری بکند . اسلام آمده است برای همین که با این نوع سیاستمداریها مبارزه بکند . اسلام آمده است برای خدمت به بشریت . اسلام پاسدار انسانیت است . اگر اسلام این مقدار انعطاف داشته باشد که دیگر اسلام نیست ، شیطنت است . اسلام پاسدار درستی و حقیقت و عدالت است . اصلا فلسفه اسلام اینست ، باید در اینجور جهات صلابت و استحکام داشته باشد . علی آنجور رفتار کرد که قرنها بر دل مردم حکومت می‌کند . علی از فکر خودش در زمان خودش حمایت کرد و فکر خودش را به صورت یک اصل در دنیا باقی گذاشت . به همین جهت روش علی به صورت ایمان در میان افراد وجود دارد . پس علی در سیاست خودش شکست نخورد . اگر سیاست علی و هدفش‌ این بود که چهار صباحی که می‌خواهم در دنیا زندگی بکنم ، در نعمت و جاه‌ باشم ( همان سیاستی که معاویه می‌گفت که ما در نعمت دنیا غلطیدیم ) ، آن‌ وقت علی شکست خورده بود ، اما چون علی مرد ایمان و عقیده و هدف بود شکست نخورده است .