انقلاب اسلامی زمینه ها و پیامدها
 
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص

انقلاب اسلامی زمینه ها و پیامدها - محمدی، منوچهر - الصفحة ٥٢

در اكثر انقلاب‌هاى بزرگ و موفق دنيا زمانى كه مخالفين خارجى از انحراف و يا شكست انقلاب از طريق ايجاد تفرقه و حمايت و يا هدايت ضدانقلابيون داخلى مأيوس شده‌اند به برخورد نظامى مستقيم دست زده‌اند؛ كه البته از اكثر اين برخوردها نتيجه معكوس به دست آمده است، چراكه جنگ خارجى موجبات انسجام جامعه و حمايت بيشتر از قدرت سياسى جديد را فراهم مى‌آورد و فشار بر سيستم سياسى را از درون كاهش مى‌دهد.

در اغلب انقلاب‌ها على‌رغم اينكه گروه‌هاى اجتماعى راديكال، كه انقلاب بر اساس افكار و نظريات آنها تحقق مى‌يابد، در كانون اصلى مبارزه قرار دارند، اما بلافاصله پس از پيروزى، قدرت را تسخير نمى‌كنند. در بيشتر انقلاب‌ها زمينه موفقيت و كسب حاكميت سياسى براى نيروهاى ميانه‌رو فراهم‌تر است، چراكه:

١. ميانه‌روها از آن گروه‌هاى اجتماعى كمتر وابسته به رژيم گذشته هستند كه سهم عمده‌اى نيز در دوام و پاسدارى از آن نداشته‌اند و براين‌اساس در مظان اتهام و طرد فورى‌نيستند.

٢. ميانه‌روها با خصلت‌ها و خصيصه‌هاى محافظه‌كارانه‌اى كه داشته‌اند در عين عدم وابستگى نزديك با سيستم سياسى گذشته، به معارضه جدّى با آن نيز نپرداخته‌اند و به همين علت تحت تعقيب و فشار نبوده‌اند و بالعكس با موقعيت‌هاى اجتماعى معيّن امكان كسب تجربه و تخصص را داشته‌اند. اين در حالى است كه گروه‌هاى راديكال كه اغلب جوان مى‌باشند و دورانى كم و بيش طولانى را در مبارزه با رژيم سياسى به سر برده‌اند، كمتر امكان كسب تجربه و تخصص كافى را كه لازمه عهده‌دار شدن مسئوليت‌هاى اجرايى است، داشته‌اند.

٣. راديكال‌ها در شرايط اوليه پيروزى، ترجيح مى‌دهند براى يك دوره انتقالى، مديريت دولت را به ميانه‌روها بسپارند تا هم از گسيختگى نظام سياسى- اجتماعى و احتمال هرج‌ومرج جلوگيرى كنند و هم خود بتوانند به تعقيب باقيمانده ضدانقلابيون بپردازند و فرصت كافى براى برنامه‌ريزى و شناسايى نيروهاى توانا و وفادار را براى كسب قدرت در دوره بعد داشته باشند.

با اين همه از آنجا كه اكثر ميانه‌روها همواره ميانه‌رو باقى خواهند ماند، امكان موفقيت در اداره جامعه بعد از انقلاب را ندارند و ديرى نخواهد پاييد كه در اين تلاش شكست خورده، از