مجمع المسائل - گلپايگانى، سید محمدرضا - الصفحة ٢٧٦ - س ٥٦٥
بوده و فروشنده در حين معامله مغبون نبوده حق فسخ ندارد و ترقى قيمت متعلق به خريدار است و در نزاع موضوعى مرافعه شرعيه لازم است.
س ٥٦٤
- شخصى منزلى خريده به تصور ملكى بودن آن و فروشنده هم در اين مورد چيزى ذكر نكرده است كه زمين موقوفه است و واسطه هم وقفيت زمين را تذكر نداده مبلغ ١١٥٠٠٠٠ تومان قيمت منزل است كه نقدا يك ميليون تومان پرداخت شده است و بقيه آن پاى سند پرداخت شود و فى الحال كه يك ماه از معامله مىگذرد و خريدار در منزل اسكان يافته و شخص فروشنده آمده كه به نام نمايد معلوم شده كه زمين موقوفه مىباشد خريدار اعتراض نموده كه به تصور ملكى بودن منزل را خريدم سؤال اين است كه حق تفاوت قيمت زمين موقوفه با زمين ملكى را دارد يا حق فسخ معامله؟ در صورت فسخ معامله خريدار خسارت زيادى مىبيند حكم الله را مرقوم فرماييد.
ج
٥٦٤- در فرض سؤال معامله دو صورت دارد اگر قصد فروشنده فروش اعيانى تنها بوده ولى خريدار عرصه و اعيانى هر دو را خريده معامله بر اثر عدم تطابق ايجاب و قبول باطل است و اگر فروشنده اعيانى و عرصه هر دو را فروخته و خريدار هم قصد خريد هر دو را داشته است اما بعد معلوم شده كه عرصه وقف بوده چون وقف قابل خريدوفروش نيست معامله نسبت به عرصه باطل است و خريدار خيار تبعض صفقه دارد و مختار است بين اين كه معامله را فسخ كند و تمام پول خود را بگيرد يا خانه را نگه دارد و پول زمين را از فروشنده پس بگيرد.
س ٥٦٥
- شخصى از تعاونى گونى گرفته براى آسفالت پشت بام آن را مصرف نكرده و كاهگل كرده حالا به قيمت عادله بفروشد تقريبا متر ١٣ تومان خريده و مترى پنجاه تومان فروخته آيا شرعا مسئول است يا خير؟