استفتاءات جديد - مكارم شيرازى، ناصر - الصفحة ٤٤١ - موجبات ضمان

لحاظ عدم راهنمايى زائو به پزشك متخصّص به ميزان فوق مى‌باشد؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، آيا ماما بايد ديه جنين را نيز به همان نسبت بپردازد؟

جواب: شخص ماما تنها مستحق تعزير است؛ و ممكن است تعزير مالى انتخاب شود.

سؤال ١١٥٤- آقاى «الف» كه شغلش جمع‌آورى ضايعات است، مقدارى آهن آلات ضايعاتى از بيرون شهر جمع‌آورى كرده، سپس آن را براى فروش به مغازه‌اى، كه خريدار اين قبيل ضايعات مى‌باشد، آورده است. آقاى «ب» كه كارگر مغازه است، پس از بازديد يك قطعه از اشياى مذكور را كه مشكوك و غير عادى بوده، جدا و به فروشنده تحويل داده، و بقيّه آنها را مى‌خرد. آقاى «الف» پس از خروج از مغازه آن شى‌ء مشكوك را با فاصله‌اى از مغازه به بيابان مى‌اندازد. آقاى «ج» پسر يازده‌ساله صاحب مغازه، كه فاقد مسئوليّت كيفرى مى‌باشد، قطعه آهن مشكوك را پيدا كرده، داخل پارك مخفى مى‌نمايد. بعد از مدّتى موضوع را با يكى از دوستان هم سنّ خود، آقاى (د) در ميان مى‌گذارد. با هم به پارك مى‌روند، و بنا به تقاضاى دوستش آن شى‌ء را در اختيار او قرار مى‌دهد. آقاى «د» آن را با خود به منزل برده و كنجكاوى او باعث انفجار آن شده، كه در اثر اين انفجار چهار انگشت دست راستش قطع مى‌شود. پدر طفل مذكور (د) به ولايت از طرف فرزندش، بر عليه آقاى «ج» و پدرش شكايت، و تقاضاى ديه كرده است. مستدعيست بفرماييد:

١- آيا آقايان «الف» و «ج» از باب سببيّت مسئوليّتى در بروز اين حادثه دارند؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، ميزان تقصير هر يك چقدر مى‌باشد؟

٢- اگر آقاى «ج» بدون در خواست از سوى آقاى «د» آن شى‌ء مشكوك را به او سپرده باشد تا براى او نگهدارى كند، سپس انفجار و قطع انگشت رخ داده باشد چطور؟ آيا آقاى «ج» از باب سببيّت مسئوليّتى دارد؟

جواب: اگر آن شى‌ء ظاهراً چيز خطرناكى بوده، و آقاى «الف» آن را در جايى رها كرده كه ممكن است توجّه ديگران را جلب كند، مسئوليّت دارد. همچنين پسر صاحب مغازه، و بچّه‌اى كه شى‌ء مزبور را كاوش و دستكارى كرده، آنها نيز