ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار - العلامة المجلسي - الصفحة ٣٩٧ - الحديث ٨٦
لَا يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ بِهَذَا الْخَبَرِ إِلَّا مَنْ عَرِقَ فِي الثَّوْبِ مِنْ جَنَابَةٍ إِذَا كَانَتْ مِنْ حَرَامٍ لِأَنَّا قَدْ بَيَّنَّا أَنَّ نَفْسَ الْجَنَابَةِ لَا تَتَعَدَّى إِلَى الثَّوْبِ وَ ذَكَرْنَا أَيْضاً
مثله مما لا يترك. و قال في المنتهى: لا فرق- أي في الحكم بنجاسة العرق المذكور على
القول بها- بين أن يكون الجنب رجلا أو امرأة، و لا بين أن تكون الجنابة من زناء أو
لواط أو وطئ بهيمة أو وطئ ميتة و إن كانت زوجته، و سواء كان مع الجماع إنزال أم
لا، و الاستمناء باليد كالزنا، أما لو وطئ في الحيض أو الصوم فالأقرب طهارة العرق
فيه، و في المظاهرة إشكال. قال: و لو وطئ الصغير أجنبية و ألحقنا به حكم الجنابة بالوطء، ففي
نجاسة عرقه إشكال، ينشأ من عدم التحريم في حقه [١]. انتهى. و أقول: ما قربه في الحيض و الصوم غير قريب، بل غريب لشمول الأخبار
لهما. و الله يعلم. و العجب من الشيخ أنه ادعى الإجماع في الخلاف على نجاسة عرق الجنب من
حرام [٢]،
ثم اعلم أن الخبر يدل على جواز الصلاة في الثوب النجس إذا لم يوجد غيره على الإطلاق، كما ذهب إليه بعض الأصحاب، و سيأتي الكلام فيه إن شاء الله.
[١]منتهى المطلب ص ١/ ١٧٠.
[٢]الخلاف ١/ ١٨٠، مسألة ٢٢٧ من كتاب الصلاة.
[٣]المبسوط ١/ ٣٧.