تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٢ - باب آدم
الأنباري،عن حميد بن زياد،عن القسم[القاسم]بن إسماعيل القرشي [١]،عن أبي محمّد،عنه.انتهى.
و قال في التعليقة [٢]:قال المحقّق البحراني:الّذي أراه أنّ كلمة(عن)هاهنا زائدة [٣].انتهى.
و نظره إلى أنّ القاسم بن إسماعيل يكنّى ب:أبي محمّد.
قلت:في نسختي بعد لفظة(أبي محمّد)عبارة و هي:يعني عبيس [٤]،و الظاهر أنّه العباس بن عيسى العامري [٥]،و هو يكنّى ب:أبي محمّد،يروي عنه حميد
[١] في الفهرست طبعة مشهد:القسم بن سهل القرشي.
[٢] التعليقة المطبوعة على هامش منهج المقال:١٤.
[٣] معراج أهل الكمال:٧ برقم ٢(و صفحة:٥ من نسخة مخطوطة لدينا)،و في مجمع الرجال ١٤/١ نقلا عن الفهرست هكذا:آدم بيّاع اللؤلؤ كوفي..إلى أن قال:عن أبي محمّد القاسم بن إسماعيل القرشي،عنه. فيظهر أنّ عبارة الفهرست الصحيحة بحذف كلمة(عن)،و تقديم الكنية على الاسم، و يؤيد ذلك أنّ كنية القاسم بن إسماعيل هي أبو محمّد،و أنّه يروي عن آدم كثيرا،و الّذي نصّوا عليه بأنّه يروي عن آدم هذا أصولا كثيرة هو حميد بن زياد،لا العباس بن عيسى الغاضري-كما توهّمه بعض-فمن مجموع ما ذكر يطمئنّ بأنّ كلمة(عن)زائدة. و هنا أشكل بعض المعاصرين على المؤلّف و على المحقّق البحراني و القهپائي و الوحيد البهبهاني قدّس اللّه أسرارهم بما لا يليق بنا ذكره لما فيه من سوء الأدب و التحامل عليهم،مع أنّهم أبدوا احتمالا في المقام،و من القريب أنّ ما احتملوه هو الصحيح،فتفطّن.
[٤] قيل:إنّ كلمة(عبيس)توجد في هامش بعض نسخ الفهرست،كما حقّقه العلاّمة الفقيد السيّد محمّد صادق بحر العلوم في تحقيقه للفهرست طباعة النجف الأشرف.
[٥] أقول:أشكل بعض المعاصرين في قاموسه ٦٦/١ على المؤلّف قدّس سرّه بأنّ استظهاره العباس بن عيسى العامري خطأ،و الصحيح:الغاضري،و حيث إنّه لم يراجع فهرست الكتاب المسمّى ب:نتائج التنقيح[المطبوع أوّل الحجريّة ٨٢/١ برقم ٦٢٣٢]،