أحدها : الشكّ في السجود وهو متشهّد ، فإنّ مقتضى الجمع والتقرير عدم الالتفات ؛ لأنّ التشهّد فعل محض ، وخبر عبد الرحمن مطلق في العود إلى السجود قبل تمام القيام ، فيشمل ما كان بعده تشهّد وما لم يكن.

وأيضاً فبعض الأصحاب مثل الشهيد [١] رحمه‌الله ساوى بين الأمرين في وجوب العود ؛ محتجّاً بخبر عبد الرحمن.

ويمكن إخراج هذا الفرد من خبره وتقييده بما لو لم يكن بعد السجود تشهّد بقرينة قوله فيه : رجل نهض من سجوده فشكّ قبل أن يستوي قائماً فلم يدر أسجد أو لم يسجد ، فإنّ عطف الشكّ على النهوض بالفاء المقتضية للتعقيب بغير مهلة يدلّ على عدم تخلّل التشهّد ، بخلاف صحيحة زرارة وإسماعيل بن جابر ؛ فإنّهما دلّتا صريحاً على التعميم خصوصاً قوله عليه‌السلام في صحيحة إسماعيل : «كلّ شي‌ء [شكّ فيه] [٢] ممّا جاوزه ودخل في غيره فليمض عليه» وهذا بيان واضح.

الثاني : الشكّ في القراءة وهو قانت ، فإنّ مقتضى الصحيحتين عدم وجوب العود ، ومفهوم قوله في خبر زرارة قلت : شكّ في القراءة وقد ركع ، قال : «يمضي» [٣] أنّه لو لم يكن ركع يعود ، فيدخل فيه ما لو كان قانتاً. وخبر عبد الرحمن يقتضيه أيضاً ؛ فإنّ العود إلى الفعل مع الشروع في واجبٍ وإن لم يكن مقصوداً بالذات قد يقتضي العود مع الشروع في المندوب بطريق أولى.

ويمكن أن يقال هنا : إنّ القنوت ليس من أفعال الصلاة المعهودة ، فلا يدخل في الخبرين.

ولا يكاد يوجد في هذا المحلّ احتمال أو إشكال إلا وبمضمونه قائل من الأصحاب.

[١] الذكرى ٤ : ٦٢ ٦٣.

[٢] ما بين المعقوفين من المصدر ، وقد تقدّمت الصحيحة في ص ٩٢٨.

[٣] تقدّمت الإشارة إلى مصدره في ٩٣١ ، الهامش (١).