٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ٥٣ - رسالة في القبلة محمدتقى ستوده

و يستكشف منه عدم الصدور، فإنّه لوكانت هذه الجملة صادرة منهم عليهم السلام، لأفتى الاصحاب على طبق مضمونها. (١٤٣)

وقد قلنا سابقا: إنّه يمكن أن يكون المراد من قول الامام عليه السلام:«ما بين المشرق و المغرب قبلة» بملاحظة لفظ«بين» هو قوس من دائرة الافق لم تكن نقطة منها مطلعا للشمس ولامغربا لها، أي القوس الواقعة بين مشرق الشمس و مغربها في أوّل الجدي، التي يكون مقدارها ربع الدائرة تقريبا، ولكن سبق أيضا: أنّ هذا المعنى بعيد عن فهم العرف، لأنّ الظاهر عندهم من المشرق و المغرب، هو المشرق و المغرب الاعداليّان. (١٤٤)

وكيف كان، فلايمكن الاخذ بظاهر الروايتين والالتزام به.

وأيضا ينافيه أمران:

١. ماورد في أنّ الالتفات إلى الخلف، المعبّرعنه بالالتفات الفاحش، مبطل كرواية الحلبيّ عن أبي عبداللّه‌ عليه السلام قال:

قال:« إذا التفت في صلاة مكتوبة من غير فراغ، فأعد الصلاة، إذا كان الالتفات فاحشا، وإن كنت قد تشهّدت، فلاتعد»، (١٤٥) و قد أفتى عدة من الاصحاب على وفقها. (١٤٦)


(١٤٣) إذا كان هناك خبر أعرض عنه الاصحاب، فيتصوّر حالتان: ١. أن يوجد قول موافق لمضمون هذا الخبر من العامّة المعاصرين للإمام عليه السلام كوجود قول من أبي حنيفة المعاصر للإمام الصادق عليه السلام،ففي هذه الحالة لايمسّ إعراضهم صدور الرواية،بل جهة صدورها. ٢. أن لايوجد قول موافق لمضمون هذا الخبر من العامّة المعاصرين، سواء كان ليس لهم قول موافق لمضمونه اصلا، أو كان، و لكن ليس قائله معاصرا للإمام عليه السلام،ففى هذه الحالة إعراضهم يكشف عن عدم الصدور؛ لأنّه لايتصوّر التقيّة في هذه الصورة.و فيما نحن فيه لمّا كان القول الموافق منقولا عن أحمدبن حنبل(راجع الهامش الخامس ص٦٤)، إعراضهم يكشف عن عدم الصدور؛ لم يكن معاصرا،فلاتقيّة، حتّى يحمل إعراضهم عن الخبر الموافق للعامّة على أمر آخر.
(١٤٤) راجع: الصفحة ١٧و١٨.
(١٤٥) جامع أحاديث الشيعة ٦:٢١٦/١١و١٠(كتاب الصلاة أبواب ما يقطع الصلاة ب١٠).
(١٤٦) مفتاح الكرامة٣:١٣.