..........
______________________________
ظاهر (ما کان من طعام سمیت فیه کیلا) الکنایة عن کونه مکیلا کما ان ظاهر عدم صلاح بیعه مجارفة بطلانه و لا ینافی ذلک ما فی ذیلها هذا مما یکره من بیع الطعام فإن الکراهة فی الروایات لا تکون ظاهرة فی المعنی الاصطلاحی المقابل للحرمة و عدم الجواز بل معناها ما یناسب مع کل منهما.
و کذا لا ینافی ما فی صدرها من عدم الاعتبار بقول البائع بأن العدل الآخر علی قدر ما اشتراه بکیل و وجه عدم المنافاة انه لیس المراد عدم جواز الاعتماد بإخبار البائع فی الشراء علی شرط ذلک الکیل المخبر به بل المراد شرائه بلا اشتراط زاد أو نقص و علی تقدیر إطلاق الصدر یرفع الید عنه بما یدل علی جواز الشراء بشرط الکیل المخبر به فیبقی تحت الصدر صورة وقوع الشراء بلا شرط و بنحو المجازفة.
لا یقال توصیف الطعام بکونه مما سمیت فیه الکیل ظاهره کون الطعام نوعین مع أنه لیس الطعام خارجا غیر المکیل حیث لا یقال للزرع القائم علی الأرض أنه طعام و الحاصل انه لا یکون الوصف المزبور کنایة عن کون الطعام مکیلا کما ذکر فی وجه الاستدلال لان لازم کونه کنایة کونه توضیحیا فلا بد من کون المراد مما سمیت فیه الکیل المعنی الأخر کاشتراط الکیل فی بیعه أو اخبار البائع به و من الظاهر ان لزوم رعایة الکیل فی صورة الاشتراط أو الاخبار به لا یقتضی لزوم رعایته فی غیر فرضهما کما هو المدعی.
فإنه یقال لو لم یعتبر الکیل فی بیع الطعام یکون اشتراط الکیل فیه کسائر الشروط فی کون لزوم العمل بها حقّا فیصح للمشروط له إسقاط حقه و لا یناسب ذلک قوله (ع) فإنه لا یصلح مجارفة و کذا فی صورة أخبار البائع به فالمتعین حمل قوله (ع) ما سمیت فیه کیلا علی الکنایة عن کون المبیع مکیلا حتی مع اقتضاء ذلک کون الوصف توضیحیا