دي. ام. آرمسترانگ، فرد درسک و روبرت نوزيک برخوردار است. [١] فيلسوفان برونگرا اين ديدگاه را ترويج مي کننند که «هر چيزي که علت يقيني تري داشته باشد، يقيني تر است»، و منکر اين نظرند که براي موجه بودن در باورمان به قضيه اي، بايد بدانيم که موجهيم.

اعتراض ديگر ممکن است اين باشد که اين نوع دفاع از عقلانيت ايمان نمي تواند با وجود اديان فراوان سازگار باشد. اگر ما بتوانيم در باور خود به وحياني بودن قضيه اي بر اساس گواهي، موجه باشيم بدون اين که قرائن و شواهدي مشخص داشته باشيم که نشان دهد آن گواهي اساساً از سوي