مستند الشّيعة - النراقي، المولى احمد - الصفحة ١٢ - اعتبار قصد التقرب والتمييز في النية

المتميّزين إلاّ بالقصد ـ يستلزم الأمر بقصد المميّز قطعا ، تحصيلا للامتثال والإجزاء والبراءة ، فالخالي عن ذلك القصد لا يكون موافقا لتمام المأمور به ، فلا يكون صحيحا.

مع أن لزوم قصد المميّز في مثل ذلك قد يستفاد من الأخبار أيضا ، كالأخبار الآمرة بتقديم فريضة الصبح مثلا على نافلته [١] ، أو التهجّد بعد طلوع الصبح أو الحمرة [٢] ، ونحوها ، فإنه لا يحصل التقديم والتأخير إلاّ بواسطة القصد.

وكالأخبار الواردة في العدول من صلاة إلى أخرى ، يصرّح به موثّقة عمّار : في الرجل يريد أن يصلّي ثماني ركعات فيصلّي عشر ركعات أيحتسب بالركعتين من صلاة عليه؟ قال : « لا ، إلاّ أن يصلّيها عمدا ، فإن لم ينو ذلك فلا » [٣].

فإن قيل : قد مرّ في بحث الوضوء جواز انطباق ما فعل بلا قصد المميّز على واحد معيّن باختيار المكلّف بعد الفعل ، فلا يثبت لزوم قصده أولا.

قلنا : الجواز لا يستلزم التعيّن والتحقق ، والأصل بقاء الاشتغال وعدم البراءة الحاصل قبل القصد المتأخر ، ولا دليل على حصول البراءة بذلك القصد قطعا ، وتجويز ذلك عقلا لا يفيد في دفع الاستصحاب ، فيجب ضمّ القصد حال الفعل.

وهل يجب ضمّه في ابتداء الفعل ، أو يكفي الانضمام في الأثناء ـ كأن يدخل في صلاة متردّدا بين أن يتنفّل بها للصبح أو يؤدّي فريضتها ثمَّ قصد إحداهما في الأثناء ـ؟.

الظاهر : الثاني ، إذ ما بعد النيّة يكون من المنويّ قطعا وينصرف ما قبلها‌

[١] انظر : الوسائل ٤ : ٢٦٦ أبواب المواقيت ب ٥١.

[٢] انظر : الوسائل ٤ : ٢٦١ أبواب المواقيت ب ٤٨.

[٣] التهذيب ٢ : ٣٤٣ ـ ١٤٢١ ، الوسائل ٦ : ٧ أبواب النية ب ٣ ح ١.