اثنان ثقتان.، وهما: محمد بن قيس الأسدي أبو نصر (١)، ومحمد بن قيس البجلي أبو عبد الله (٢)، وكلاهما رويا عن الصادق (عليهما السلام). وواحد ممدوح من عير توثيق، وهو محمد بن قيس الأسدي (٣) مولى بني نصر.، ولم يذكروا عمن روى.
وواحد ضعيف.، محمد بن قيس أبو أحمد (٤).، روى عن الباقر (عليه السلام) خاصة.
- ٢ - وأمر الحجية بما يطلق فيه هذا الاسم مشكل.
والمشهور بين أصحابنا رد روايته، حيث يطلق مطلقا ".، نظرا " إلى احتمال كونه الضعيف (٥) ولكن الشيخ أبو جعفر الطوسي، كثيرا " ما يعمل بالرواية من غير التفات إلى ذلك.، وهو سهل على ما علم من حاله.
وقد يوافقه على بعض الروايات، بعض الأصحاب.، بزعم الشهرة.
- ٣ - والتحقيق في ذلك:
أ. أن الرواية، إن كانت عن الباقر (عليه السلام)، فهي مردودة.، لاشتراكه حينئذ بين الثلاثة، الذين أحدهم الضعيف، واحتمال كونه الرابع، حيث لم يذكروا طبقته.
وإن كانت الرواية عن الصادق (ع)، فالضعف منتف عنها، لان الضعيف لم يرو عن الصادق (عليه السلام)، كما عرفت.
ب. ولكنها محتملة، لان تكون من الصحيح، إن كان هو أحد الثقتين، وهو الظاهر.
لأنهما وجهان من وجوه الرواة، ولكل منهما أصل في الحديث، بخلاف الممدوح خاصة.
ح‍. ويحتمل على بعد، أن يكون هو الممدوح.، فتكون الرواية من الحسن، فتبنى على قبول الحسن في ذلك المقام وعدمه.

(١) ينظر: معجم رجال الحديث: ١٧ / ١٧٤ رقم ١١٦٣١.
(٢) ينظر: المصدر نفسه: ١٧ / ١٧٣ رقم ١١٦٢٩.
(٣) ينظر: المصدر نفسه: ١٧ / ١٧٣ رقم ١١٦٢٨.
(٤) ينظر: المصدر نفسه: ١٧ / ١٧٢ رقم ١١٦٢٦.
(٥) ينظر: هداية المحدثين: ص ٢٥١، ومعجم رجال الحديث: ١٧ / ١٧٥ رقم ١١٦٣٢.

(٣٧٢)