سقوط بغداد، مع أنهم ذکروا أن ابن العلقمی مات بعد ذلک بثلاثة أشهر، ومات أخوه قبله بأیام، ومات ابنه محمد بعده [١] ٧٨٢.
کما أن من المستبعد جداً أن یحاول ابن العلقمی الثأر من أهل السنة بمکاتبة هولاکو لدخول بغداد من غیر معاهدة بینهما علی الکف عن الشیعة، لأنا لم نرَ أحداً من مؤرخی أهل السنة- حتی غیر المنصفین منهم- قد ذکر أن هولاکو عاهد ابن العلقمی علی ذلک، أو أن الذین قتلهم التتار کانوا من أهل السنة فقط.
ثم أین کانت جیوش الخلافة العباسیة؟ وأین کان قوَّاد الجیش ورجالات الدولة؟ وکیف استطاع ابن العلقمی أن یعبث بعقول هؤلاء کلهم، فیمکِّن هولاکو من دخول بغداد واحتلالها بدون أیة مقاومة تذکر؟
کل هذا یؤکِّد أن ابن العلقمی کان بریئاً مما ألصقوه به من تُهم وافتراءات، وأن سبب سقوط خلافتهم هو انغماس الخلفاء فی المجون والشهوات، وصیرورة أمور الخلافة بید الممالیک والأتراک والنساء والخدم.
وأما نصیر الدین الطوسی قدس سره فلم أطَّلع علی من اتّهمه منهم بالضلوع فی الخیانة وتمکین التتار من الاستیلاء علی بغداد کما اتّهموا العلقمی بذلک، فلا أدری من أین جاء الکاتب بذلک؟!
نعم ذکر ابن کثیر أنه کان مع هولاکو، إلا أنه لم یذکر أن له ضلعاً فی أحداث بغداد، حیث قال: النصیر الطوسی محمد بن عبد الله الطوسی، کان یقال له: المولی نصیر الدین، ویقال: الخواجا نصیر الدین، اشتغل فی شبیبته وحصَّل علم الأوائل جیداً، وصنَّف فی ذلک فی علم الکلام، وشرح الإشارات لابن سینا، ووزر لأصحاب قلاع الألموت من الإسماعیلیة، ثم وزر لهولاکو، وکان معه فی واقعة بغداد، ومن الناس من یزعم أنه أشار علی هولاکو خان بقتل الخلیفة، فالله أعلم، وعندی أن

[١]- سیر أعلام النبلاء ٢٣/ ٣٦٢.