تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٨٧ - الثالثة
حقه،أمور [١]:
فمنها:أنّه لم تكن عنده نسخة الكشي،و أنّ كلّما نقله عن الكشي فقد نقله عمّا نقله ابن طاوس.
و منها:أنّ ديدنه ذكر عبارة النجاشي و الفهرست و رجال الشيخ رحمهما اللّه من دون نسبة إليهما،و ربّما أخذ من كلّ منها شطرا.
و لذا قد اتّفق في كثير من الموارد تكرار في كلامه،أو نقص..و قد نبّهنا في طي التراجم على ما سها قلمه فيه،و اعتذرنا عن اشتباهاته بالعجلة في التصنيف [٢].
[١] سبق الحديث عن تصحيحات العلاّمة قدّس سرّه و تهافتها مع ما جاء منه في الخلاصة، و ما أورد عليه القوم،و هذا بعضها.
[٢] كما يرشد إليه ما ذكره الشهيد الثاني في بعض تعليقاته على الخلاصة،كما في ترجمة عبد اللّه بن ميمون[تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة:٥٢ النسخة المخطوطة،و في المطبوعة في ضمن مجموعة(رسائل الشهيد الثاني)٢/١٠٢٣،و لاحظ:رجال العلاّمة: ١٠٨ برقم ٢٩]:إنّ الذي اعتبرناه بالاستقراء من طريقة العلاّمة في الخلاصة أنّ ما يحكيه أولا من كتاب النجاشي،ثم يعقبه بغيره إن اقتضى الحال،و ما ذكره في ترجمة عباس بن معروف[تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة:٥٦،و لاحظ رجال العلاّمة:١١٨ برقم ٤]من المبالغة في متابعة الخلاصة لكتاب النجاشي.. و ما جاء في ترجمة الحسن بن محمّد بن الفضل[تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة: ٧،و لاحظ:رجال العلاّمة:٤٣ برقم ٣١..و غيرها.-