أحدهما: أن الاسم أكثر من الفعل، من حيث أن كل فعل لا بدّ له من فاعل اسم يكون معه، و قد يستغني الاسم عن الفعل، و إذا ثبت أنه أكثر في الكلام كان أكثر استعمالا و إذا كثر استعماله خف على الألسنة لكثرة تداوله، ألا ترى أن العجمي إذا تعاطى كلام العرب ثقل على لسانه لقلّة استعماله، و كذلك العربي إذ تعاطى كلام العجم كان ثقيلا عليه لقلة استعماله له.

و الثاني: أن الفعل يقتضي فاعلا و مفعولا فصار كالمركّب منهما إذ لا يستغني عنهما و الاسم لا يقتضي شيئا من ذلك فهو مفرد و المفرد أخفّ من المركب.

و قال ابن النحاس في (التعليقة): الاسم أخفّ من الفعل لوجوه:

منها: أنّ الأسماء أكثر استعمالا من الأفعال، و الشي‌ء إذا كثر استعماله على ألسنتهم خفّ، و إنّما قلنا: إنّه أكثر استعمالا لأمور:

منها: الأوزان، و عدد الحروف، أما في الأصول فلأن أصول الأسماء ثلاثية و رباعية و خماسية، و ليس في الأفعال خماسية، و أما بالزيادة فالاسم يبلغ بالزيادة سبعة و أكثر من ذلك على ما ذكر، و الفعل لا يزاد على الستة، فقد زاد عليه في الأصول و الزيادة.

و أما الأبنية، فأبنية الأصول في الأسماء المجمع عليها تسعة عشر، و أصول الأفعال أربعة.

و أما الأبنية بالزيادة فالأسماء تزيد على ثلاثمائة، و الفعل لا يبلغ الثلاثين.

و منها: أن الاسم يفيد مع جنسه، و الفعل لا يفيد إلا بانضمام الاسم.

[١] انظر شرح المفصّل (١/ ٥٧).