١ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص

علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ٩٢ - علامه مجلسی و جمع روایات متعارض

و ائمه:، غلوّ و غالیان، علم ائمه: و... مبانی مستدلّی دارد که بر طبق آنها به نقد و بررسی روایات مخالف می‌پردازد و سعی می‌کند مشکل مفهومی آنها را به طرق گوناگون از میان بردارد.[١]

آگاهی مجلسی از مباحث تاریخی نیز او را در این مسیر کمک کرده و در بعضی موارد، به حل تعارض بین آنها انجامیده است. انس وی با محتوای احادیث و زبان ائمه: یکی دیگر از روش‌های کشف تعارض از نگاه اوست. مجلسی گاه، تنها با مطالعۀ متن روایت، آن را با سیاق کلام معصومان: ناسازگار می‌داند و با وجود صحت سند، آن را رد می‌کند.[٢] با این همه، در بعضی موارد دیگر، با وجود ضعف سند، پاره‌ای از روایات، فقط به علت موافقت آنها با سیاق کلام ائمه: و عدم مخالفت آنها با منابع دینی مورد پذیرش او قرار می‌گیرند.[٣]

نسخه‌شناسی و مقایسۀ نسخ گوناگون با همدیگر نیز به او در کشف و حلّ تعارض روایات یاری بسیاری رسانده است؛[٤] آنچه ما در ادامه، پس از بیان معانی پاره‌ای اصطلاحات مورد نیاز، مورد مداقّه قرار خواهیم داد و به شاخه‌های گوناگون آن ـ که در حقیقت، روش مجلسی در حلّ تعارض بدوی را نشان می‌دهد ـ همراه با مصادیقی از هر کدام خواهیم پرداخت.

مفهوم تعارض و جمع بین متعارضین

به طور کلّی، تعارض، به دو بخش قابل تقسیم است: مستقرّ و بدوی. در تعارض بدوی، تنافی مدلول دو روایت، ظاهری است؛ چندان که می‌توان مضمون یک روایت را بر معنایی حمل کرد که دیگری را رد نکند.[٥] اما در تعارض مستقر میان مدلول دو دلیل، تنافی از نوع تناقض یا تضاد وجود دارد؛ به طوری که نمی‌توان بین آنها جمع و سازش ایجاد کرد.[٦]

به فرایند رفع تعارض میان دو دلیلِ به ظاهر متعارض نیز در اصطلاح متأخّران «جمع عرفی» یا «جمع دلالی» یا «جمع مقبول» گفته‌اند.[٧]

«جمع» در لغت به معنای پیوند دادن، به همدیگر ضمیمه کردن، یک جا گرد آوردن و چیزهای پراکنده را فراهم آوردن است.[٨] گو آن که، محققان برای معنای اصطلاحی جمع، تعریفی ارائه نکرده و به تقسیم آن به جمع عرفی و جمع تبرّعی بسنده کرده‌اند:

١.      جمع عرفی (دلالی/ مقبول): در جمع عرفی ـ که در علاج با رویکرد اثباتی از آن بهره گرفته می‌شود ـ از راه‌هایی که اثبات آن برای حل اختلاف روایات امکان دارد، استفاده می‌شود؛ راه‌هایی که


[١]. فی ظلال القرآن، ج٥، ص٢٦٦٧.

[٢]. تحریر التنویر، ج‌١٩، ص٣١٠.

[٣]. نهج البلاغه، خطبۀ ١٩٢.

[٤] استاديار علوم قرآن و حديث، دانشگاه تهران.

[٥] كارشناس ارشد علوم قرآن وحديث، دانشگاه تهران.

[٦]. تدریب الراوی، ج٢، ص١٧٥.

[٧]. برای نمونه ر.ک: بحار الأنوار، ج١٧، ص١٢٠؛ برای آگاهی از مبانی ر.ک: همان، ج١١، ص٨٩ ـ ٩٦؛ ج٢٥، ص٢١٠، ص٣٤٦؛ ج١٧، ص١٢٠.

[٨]. همان، ج٩٥، ص٢٢٧ ـ ٢٢٨.