الأسرار الخفیة في العلوم العقلیة - العلامة الحلي - الصفحة ٦٧ - في بيان مذهب الشيخ ابن سينا و الاعتراض عليه
تتعاندان صدقا، و إلاّ لصدق النقيضان على شيء واحد، و تكذبان لعدم الموضوع، و تصدق السالبتان حينئذ، و لا تكذب السالبتان، و إلاّ لصدقت الموجبتان. و الموجبة المعدولة أخصّ من البسيطة؛ لما بيّنوا.
و الضابط: أنّ القضيّتين إذا اختلفتا في الكيف و توافقتا في العدول و التحصيل، تناقضتا، و إن كانتا بالعكس، تعاندتا صدقا في الإيجاب و كذبا في السلب، و إن اختلفتا فيهما، فالموجبة أخصّ.
[٤١]سرّ
قد تفسّر المعدولة ب «عدم شيء عن شيء في وقت من شأن الموضوع الاتّصاف بذلك الشيء في ذلك الوقت» فعدم اللحية على هذا عن الأثطّ [١]إيجاب، و عن المرأة و الطفل سلب [٢].
و منهم من فسّرها بأعمّ، و هو سلب الشيء عمّا يكون ممكنا له في الجملة، أو لنوعه، أو لجنسه القريب؛ فعدم اللحية عن المرأة و الحمار إيجاب، و عن الجماد سلب [٣].
و منهم من فسّرها بأعمّ، و هو سلب الشيء عمّا يكون ممكنا له، أو للجنس الأقرب، أو الأبعد؛ فعدم قبول الاشتداد للزوجيّة و الفرديّة إيجاب، و للجوهر سلب [٤].
و منهم من جعله [٥]مقابل المحصّل و ساوى بينه و بين السلب [٦]. و إليه ذهب الشيخ، و أبطل ما تقدّم؛ لصدق قولنا: «الجوهر ليس بعرض، و كلّ ما ليس بعرض فهو غنيّ عن الموضوع» ، و ينتج: «الجوهر غنيّ عن الموضوع» و لا ينتج إلاّ و الصغرى موجبة مع عدم ما شرطوه فيه [٧].
و اعترض بعضهم على هذا بأنّ هذا بعينه لا يوجب وجود الموضوع في الموجبة؛
[١] . في «م» و «ت» : الأشط و الصحيح هو ما أثبتناه من ثطط، أي الكوسج.
[٢] . «شرح المطالع» :١٤٠؛ «الإشارات و التنبيهات مع الشرح»١:١٢٨.
[٥] . كذا في «م» و «ت» . و الضمير في «جعله» و «بينه» يرجع إلى ايجاب المعدولة بقرينة «السلب» .
[٦] . «شرح الشمسيّة» :٨٣.
[٧] . كما نقله عن الشيخ في «شرح المطالع» :١٤١. و راجع «المنطقيّات» للفارابي ١:١٠٤.