الأسرار الخفیة في العلوم العقلیة - العلامة الحلي - الصفحة ٥٠٩ - سرّ استغناء المعلول بعد حدوثه عن علّته
و هذا الجواب لا يخلو عن ضعف؛ فإنّ الصدور كما يوجد بالمعنى الإضافي، و يفتقر إلى اثنين، و يوجد بالمعنى الآخر و لا يفتقر إلى كثرة، كذلك السلب و الاتّصاف و القبول؛ فإنّ السلب قد يعقل بالمعنى الإضافي بين المسلوب و المسلوب عنه، و قد يعقل بالمعنى الآخر، و هو كون الشيء بحيث يسلب عنه شيء آخر.
على أنّ هذا الكلام مبنيّ على كون هذه المعاني أمورا متحقّقة في الأعيان.
و الحقّ أنّها أمور اعتبارية.
و من استدلالاتهم: أنّ أحد الصادرين غير الآخر، فيكون قد صدر عن الواحد أحدهما، و لم يصدر عنه أحدهما و هو متناقض.
و أيضا يستدلّ باختلاف الآثار على اختلاف مبادئها فبأن يستدلّ على تعدّدها أولى [١].
و هذان ضعيفان.
أمّا الأوّل: فالتناقض إنّما يلزم من قولنا: «صدر عنه أحدهما، و لم يصدر عنه أحدهما» أمّا إذا قلنا: «صدر عنه أحدهما و ما ليس بأحدهما» لم يتناقض.
و أمّا الثاني: فإنّ الاستدلال على الاختلاف إنّما هو بتخلّف أثر كلّ واحد من المؤثّر عن الآخر.
[٨٥]سرّ
المنقول عن بعض الناس استغناء المعلول بعد حدوثه عن علّته، حتى أنّها لو عدمت ما ضرّ وجوده، و يجعلون حاجة الأثر إلى المؤثّر إنّما هي في حدوثه لا في وجوده، و يتمثّلون في هذا بالابن الباقي بعد الأب، و البناء الباقي بعد الباني، و السخونة الباقية بعد النار [٢].
و هذا غلط فاحش؛ فإنّ المعلول بعد وجوده ممكن، فلا بدّ له من مؤثّر، فبيّنوا حاجته
[١] . «المباحث المشرقيّة»١:٥٨٩؛ «شرح المقاصد»٢:٩٢؛ «شرح المواقف»٤:١٢٨.
[٢] . «الشفاء» الإلهيّات:٢٦١؛ «مجموعة مصنّفات شيخ إشراق»١:٤٠٦؛ «تلخيص المحصّل» :١٢١.