الأسرار الخفیة في العلوم العقلیة - العلامة الحلي - الصفحة ٢٥٧ - جواب مثبتي وجود الزمان
لم ينقسم، كان آنا و الآن عندكم ليس بزمان؛ فالزمان ليس بموجود، و الموجود غير زمان. و أيضا يلزم منه تتالي الآنات [١].
أجاب المثبتون عن هذا: بأنّ الزمان غير قارّ الذات، و الموجود منه منقسم، و لا يلزم اجتماع أجزائه دفعة واحدة في الوجود، و إنّما يلزم ذلك لو كان مورد القسمة هو الوجود في الآن، و نحن نعترف بأنّ لا وجود للزمان في الآن، بل و لا في زمان؛ بل وجوده ثابت مطلقا، و الماضي و المستقبل موجودان في حدّيهما، و لا يلزم-إذا لم يكونا موجودين في الحال-أن لا يكون لهما وجود مطلقا، و ليس قولنا: «إمّا أن لا يكون الزمان موجودا و إمّا أن يكون موجودا في الآن أو في الزمان المستمرّ» محيطا بطرفي النقيض كما أنّ قولنا: «الشيء إمّا أن لا يكون في مكان و إمّا أن يكون في هذا المكان أو ذلك المكان» ليس محيطا بطرفي النقيض.
فالحاصل من هذا أنّ كلّ واحد من الماضي و المستقبل معدومان [٢]في الحال، و معدوم في صاحبه، و موجود في حدّ نفسه.
و اعلم أنّ في هذا الجواب نظرا من حيث إنّ الماضي و المستقبل يحكم العقل بعدمهما، و كيف يعقل وجود الماضي و هؤلاء القوم يعترفون بأنّ أجزاء الزمان غير قارّة في الوجود، و أنّ معنى غير القارّ عدم وجود جزء آخر، ثمّ كيف يكون الزمان موجودا و بعض أجزائه مفقود؟
و الشيخ قد جعل الحركة التي بمعنى القطع من الأمور الذهنية لا من الأمور الخارجية؛ لكونها مشتملة على أجزاء متعاقبة، فكيف يمكن وجودها؟ كذلك الزمان.
و كيف يكون الزمان موجودا و هو عندهم مقدار للحركة التي بمعنى القطع؛ لأنّ الحركة التي بمعنى التوسّط [٣]قد نقلنا عنهم أنّهم يقولون: إنّها موجودة في الآن [٤].
[١] . «الشفاء» الطبيعيّات ١:١٤٨؛ «المباحث المشرقيّة»١:٧٥٧؛ «شرح المقاصد»٢:١٨١.
[٢] . كذا في «م» و «ت» . و الأولى: معدوم.
[٣] . في هامش «ت» في تعريف الحركة بمعنى القطع: «أمر ممتدّ من المبدأ إلى المنتهى» و في تعريف الحركة بمعنى التوسّط: «توجّه إلى المقصد و هو كيفيّة متوسّطة» .
[٤] . «الشفاء» الطبيعيّات ١:٨٣.