الأسرار الخفیة في العلوم العقلیة - العلامة الحلي - الصفحة ٢٣٥ - التعاريف التي ذكروها في الحركة و مناقشتها
فنقول حينئذ: تلك النقطة إن كانت جزءا، ثبت المطلوب. و إن كانت عرضا، فكيف يمكن أن يقال: إنّ العرض يلاقي الأجسام و هو غير مقدار؛ فإنّ كلّ ما يلاقي غيره، و كان عرضا، فإنّه لا بدّ و أن يكون له طرفان: طرف يلاقي به محلّه، و طرف يلاقي به ذلك الجسم الآخر! ؟ ثمّ كيف يمكن وجود عرض متوسّط بين جسمين! ؟ .
فإذن إن لاقت النقطة غيرها، وجب أن يكون محلّها ملاقيا للسطح؛ لأنّ [١]البرهان الهندسيّ دلّ على أنّ الملاقي للبسيط من [٢]الكرة شيء غير منقسم؛ فثبت الجوهر.
و إنّما طوّلنا في هذه المسألة [٣]؛ لكونها من المسائل الشريفة التي تبتني عليها مطالب كثيرة.
المبحث الثاني: في الحركة
اعلم أنّ لفظة «الحركة» و إن كانت مشهورة عند الناس، لكن تعريفها لا يخلو من تعسّف؛ لخفاء حقيقتها. و قد حدّث بحدود مدخولة:
أحدها: إنّ الحركة هي الخروج من القوّة إلى الفعل على التدريج، أو يسيرا يسيرا، أو «لا دفعة» و ذلك لأنّ الخروج إلى الفعل قد يكون دفعة كحدوث الصور و الأعراض القارّة، و قد يكون على التدريج كالحركة [٤].
و هذا التعريف لا يخلو عن فساد؛ فإنّ الحصول على التدريج، أو الذي يكون يسيرا يسيرا إنّما يعرف بعد معرفة الزمان. و كذلك الدفعة إنّما تعرف بالحصول الآنيّ، و الآن لا يعرف إلاّ بالزمان ثمّ الزمان يعرف بأنّه مقدار الحركة؛ فيلزم الدور.
و ربما اعتذر بعض المتأخّرين عن هذا بأنّ الحصول «لا دفعة» ليس هو نفس الزمان، و إنّما هو أمر يلزمه الزمان، و أخذ لازم الشيء مكان الشيء غلط [٥].
[١] . في «ت» : لكنّ.
[٢] . كلمة «من» متعلّقة ب «الملاقي» لا «للبسيط» .
[٣] . أي: مسألة الجزء، كما في هامش «ت» .
[٤] . «الشفاء» الطبيعيّات ١:٨٢؛ «المباحث المشرقيّة»١:٦٧٠؛ «درّة التاج» :٥٧٦؛ «التعريفات» :١١٤؛ «شرح المقاصد»٢:٤٠٩.
[٥] . «المباحث المشرقيّة»١:٦٧٠.